民法 第 645 條（運送物喪失時之運送費）
快速跳轉
運送物於運送中，因不可抗力而喪失者，運送人不得請求運費，其因運送而已受領之數額，應返還之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 645 條規定，運送物於運送途中因不可抗力喪失者，運送人不得請求運費，已收取者應返還。
Q · 貨物運送途中遇天災滅失，運費還要付嗎？
不用，且已付的運費可全額要回
依民法第 645 條，運送物於運送中因不可抗力（颱風、地震、戰爭等）而喪失者，運送人不得請求運費，已經收取的運費也必須返還。理由在於運送契約是結果債務，未送達目的地，履約義務即未完成，運費的對價基礎不存在。立法者將天災滅失的風險分配給運送人，因其更接近風險源、更能投保、更能採取預防措施。
深度解讀
運費是怎麼算的？大部分人以為「錢付了就是付了」，但這條告訴你一件違反直覺的事：如果貨物在運送途中因為不可抗力（颱風、地震、戰爭這類誰都擋不住的事）而消失了，運送人不但拿不到運費，已經收的錢還要退給你。為什麼？因為運送契約的本質是「把東西送到」，不是「努力試試看」。沒送到目的地，合約的對價就不成立，運費這筆錢失去了法律上的依據。這條是一個風險分配規則：天災的風險，法律讓運送人承擔，不讓託運人承擔。聽起來對運送人很殘忍，但這背後的邏輯是：運送人比託運人更接近風險、更有能力投保、更能採取預防措施。把風險放在他身上，比較符合經濟效率。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。