法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 373 條(標的物利益與危險之承受負擔)

買賣標的物之利益及危險,自交付時起,均由買受人承受負擔,但契約另有訂定者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 373 條規定買賣標的物之利益及危險自交付時起移轉買受人,交付前由出賣人承擔,但契約得另行約定。

Q · 東西在交付前壞了,誰要負責?

依民法第 373 條,買賣標的物的利益與危險以「交付」為界:交付之前毀損滅失由出賣人承擔,買受人可主張免付或減付價金;交付之後即使非可歸責於買受人,風險仍由買受人承擔,價金照付。但契約可另行約定移轉時點,例如約定驗收合格後始視為交付。

白話解讀

你下單買了一台電視。物流在運送途中翻車,電視碎了。問題來了:你已經付了錢,但你從來沒碰過那台電視。這筆損失誰吞?373 條的回答取決於一個時間點:「交付」。交付之前,東西壞了是賣家的事。交付之後,東西壞了是你的事。就這麼簡單,也就這麼殘酷。如果物流已經把電視送到你家門口、你簽收了,哪怕你還沒拆箱,三分鐘後地震把它震碎了,這損失是你的。反過來,如果賣家通知你「貨備好了來拿」,但你一直沒去,在賣家倉庫裡被水淹了,損失還是賣家的,因為還沒交付。所以「交付的那一刻」就是風險切換的開關,早一秒晚一秒,結果可能完全不同。但這條有一個重要的安全閥:合約可以另外約定。你完全可以跟賣家談「驗收合格後才算交付」,把風險多扛在賣家身上一段時間。

法律定性

民法第 373 條為買賣標的物危險負擔的基準規範,採「交付主義」:標的物之利益(孳息收益)與危險(毀損滅失),自出賣人交付買受人時起一併移轉。交付前風險由出賣人承擔,交付後由買受人承擔,此移轉時點與所有權移轉、價金給付各自獨立,並得以契約另為約定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1網購東西在運送中摔壞了,到底誰賠?

看誰在運送中承擔風險。如果是賣家出貨到你指定地點(一般網購模式),物流送達簽收前的風險都在賣家,簽收後才是你的。但如果是你自己叫物流去取貨(民法第374條的情況),風險從交給物流那一刻就移轉了。很多電商平台的買家保障方案其實比 373 條對你更有利,先走平台申訴拿退款,比引用民法打官司快十倍。

Q2買房交屋後才發現漏水,風險已經轉移了是不是沒救了?

風險移轉跟瑕疵擔保是兩回事。373 條處理的是天災人禍的風險,不是本來就有問題的瑕疵。如果漏水在交屋前就存在,賣方仍有瑕疵擔保責任(民法第354條)。你要做的是證明漏水不是你入住後造成的,而是交屋前就有。交屋當天找驗屋師出具驗屋報告,上面記載的缺陷就是日後主張瑕疵擔保的鐵證。

Q3我跟客戶約好到我公司取貨,他一直不來怎麼辦?

寄存證信函催告限期取貨是第一步。客戶不來取貨構成受領遲延(民法第237條),你的保管責任從善良管理人注意降低為僅就故意或重大過失負責。依民法第237條搭配373條但書,可以在合約中約定通知取貨後逾期未取視為交付完成,讓風險直接移轉。

Q4民法 373 條是什麼?

規定買賣標的物的利益與危險自交付時起移轉給買受人,交付前由出賣人承擔,是買賣風險歸屬的總開關。

Q5什麼叫危險移轉的交付主義?

以交付作為風險分界:交付前賣方承擔,交付後買方承擔,反映誰有支配與保護能力誰負擔風險的法理。

Q6交付跟付款、所有權移轉差在哪?

三者各自獨立。風險跟著交付走,不跟付款走,也不必然與所有權移轉同步。

Q7什麼情況算已經交付?

現實交付、管理員代收、指定地點放置、系統顯示送達都可能構成交付,不限親手接過來。

Q8東西壞了怎麼判斷風險在誰身上?

確認交付時點 → 比對毀損發生時間 → 檢視契約有無另定 → 交付前歸賣方、交付後歸買方。

Q9怎麼用契約把風險多壓在賣方?

在契約加一條「標的物於買方指定地點驗收合格後始視為交付」,依但書把風險開關往後推。

Q10買方不來取貨賣方怎麼自保?

寄存證信函催告限期取貨,構成受領遲延(民法237)後注意義務減輕,並可約定逾期視為交付提前移轉風險。

Q11主張交付前毀損要準備什麼證據?

簽收單、交屋證明、驗收紀錄、物流送達紀錄、出貨照片,用以證明交付時點與毀損先後。

Q12民法 373 vs 374 差在哪?

373 是一般交付主義;374 是買受人請求送交清償地以外處所時,危險自交付運送人那一刻就移轉,時點更前。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向before_deliveryafter_delivery
風險承擔者出賣人買受人
標的物毀損滅失賣方負擔,買方得免付或減付價金買方負擔,價金照付
孳息與利益歸出賣人歸買受人
是否可契約變更可(但書另定)可(但書另定)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第567条(目的物の滅失等についての危険の移転)
🇰🇷 韓國민법 제537조(채무자위험부담주의 — 매매 위험부담 일반원칙)
🇨🇳 中國中华人民共和国民法典第604条(标的物毁损灭失风险以交付为界)
🇩🇪 德國BGB § 446(Gefahr- und Lastenübergang bei Übergabe)
🇫🇷 法國Code civil article 1196 alinéa 3(le transfert de propriété emporte celui des risques)
🇺🇸 美國UCC § 2-509 / § 2-510(Risk of Loss)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用