法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 328 條(危險負擔之移轉)

提存後,給付物毀損、滅失之危險,由債權人負擔,債務人亦無須支付利息,或賠償其孳息未收取之損害。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 328 條規定提存後給付物毀損、滅失的危險由債權人負擔,債務人無須支付利息,也不賠償孳息未收取的損害。

Q · 提存後東西毀損或貶值,還要算我的嗎?

依民法第 328 條,提存完成後給付物毀損、滅失的危險由債權人負擔,債務人不須再支付利息,也不須賠償孳息未收取的損害。換言之,提存那一刻起風險就過戶給債權人:東西在提存所保管期間出任何事都是債權人的損失,利息立刻停止計算,孳息(如租金、利息收益)沒收到也與債務人無關。

白話解讀

提存這個動作完成的那一秒,一件很重要的事情在你看不見的地方發生了:風險過戶。提存之前,東西如果毀了、錢如果貶值、利息如果在跑,都是你這個債務人的問題。提存之後,這些風險全部轉移到債權人身上。東西毀了是他的損失,你不用再賠一次;利息停止計算,你不用再多付一塊錢;孳息(例如租金、利息收益)沒收到也是他的事,你不用補。這個轉移不是象徵性的,它是實打實地把你從債務人的身分裡抽出來。如果你不知道這條,你會繼續把提存物當自己的負擔,繼續擔心它的狀況,繼續在心理上背著債,完全沒享受到提存的實質利益。

法律定性

民法第 328 條規定提存的危險移轉效力:合法提存完成後,給付物毀損、滅失的風險由債權人承擔,債務人無須支付利息或賠償孳息未收取的損害。此條使提存成為與現實清償等效的制度,將原屬債務人的附隨風險與時間成本一次性移轉至受領遲延或身分不明的債權人。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1提存後東西壞了真的跟我沒關係嗎?

是的,民法第 328 條明文:提存後毀損滅失的風險由債權人負擔。提存物在提存所保管期間出任何事,都是債權人的損失,不影響你的清償效力。內行人提示:提存書上務必清楚記載提存物的品項、狀態、價值,未來如有爭議這是證明提存時狀態最重要的依據。

Q2提存後我還要付利息嗎?

不用。第 328 條明文提存後債務人無須支付利息。這對金錢債務特別重要:債權人失聯一年你都沒提存,可能要多付一整年利息;一提存,利息立刻歸零。內行人提示:這是為什麼催告不成立刻提存比繼續等更划算,每拖一天都是你的錢在燒。

Q3民法 328 條是什麼?

規定提存後給付物毀損滅失的危險由債權人負擔、利息停止、孳息損害不賠,是提存制度的核心效力條文。

Q4提存的危險移轉是什麼意思?

提存完成那一刻起,東西毀損、貶值的風險從債務人過戶到債權人身上,債務人不再承擔。

Q5提存後利息為什麼會停止?

因為提存與清償有同等效力,債務人已完成給付提出,法律不再要求其負擔遲延利息。

Q6提存跟一般清償差在哪?

清償是直接交付債權人;提存是債權人受領遲延或身分不明時交付提存所,效力相同但多了危險移轉的明文保障。

Q7提存怎麼辦理?

確認符合 326 條要件 → 向清償地法院提存所(327 條)→ 填提存書記載提存物狀態 → 交付提存物 → 通知債權人。

Q8提存後利息怎麼算到停?

利息計算到提存生效時點為止,之後不再累積;提存書與通知日期是認定停息時點的依據。

Q9提存要花多少錢?

提存費依提存物價額計收(金錢提存費率甚低),相較持續累積的利息與違約金通常划算許多。

Q10怎麼證明提存時提存物的狀態?

靠提存書上對品項、數量、狀態、價值的清楚記載,必要時可請提存所或公證輔助,這是日後爭議的關鍵證據。

Q11提存 vs 直接寄回對方哪個保障好?

直接寄回若對方拒收風險仍在你身上;提存後依 328 條風險立即移轉並停息,保障明確得多。

Q12提存後危險移轉 vs 民法 266 危險負擔差在哪?

266 條是給付不能的一般危險分配;328 條是提存情境的特別規定,提存一生效就把風險明文移轉給債權人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向before_depositafter_deposit
毀損滅失風險由債務人負擔,須重新給付或賠償由債權人負擔,債務人免責
利息持續計算,債務人續付立即停止,債務人無須再付
孳息未收取損害可能由債務人承擔由債權人承擔
保管責任債務人自行保管由提存所保管,與債務人無關
債之關係尚未消滅與清償同等效力,債之關係消滅

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法第494条(弁済供託)+第413条(受領遅滞による危険移転)
🇰🇷 韓國한국 민법 제487조(변제공탁)+제403조(채권자지체)
🇨🇳 中國中國民法典第573條(提存物毀損滅失風險由債權人承擔、孳息歸債權人)
🇩🇪 德國BGB § 379 Abs. 2(Hinterlegung; keine Zinspflicht und kein Nutzungsersatz)+ §§ 372 ff.
🇫🇷 法國Code civil art. 1345-2(consignation; effet libératoire et transfert des risques, réforme 2016)
🇺🇸 美國Common law: valid tender of performance 停止利息累積(Restatement (Second) of Contracts § 235);無直接對應之提存制度

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用