重點摘要民法第 525 條規定著作交付出版人後因不可抗力滅失，出版人仍須給付報酬，著作人有稿本應交付、能重作者應重作並得請求賠償。
Q · 書稿交給出版社後燒毀，稿費還拿得到嗎？
拿得到。交付後不可抗力滅失，出版人仍須付酬
依民法第 525 條第 1 項，著作交付出版人後因不可抗力（如火災、水災）滅失，出版人仍須給付報酬，危險自交付時起即移轉給出版人。但著作人若另存稿本，依第 2 項有交付稿本義務；無稿本且著作人本人不多費勞力即可重作者，應重作之；依第 3 項重作得請求相當之賠償。三項環環相扣，作者領得稿費卻非全然免責。
你花了兩年寫完一本書，把手稿交給出版社。結果倉庫失火，手稿全毀。這是誰的損失？很多作者直覺以為「東西在你那邊燒掉，干我什麼事」，但民法第 525 條的邏輯比這個複雜。它把風險切成三塊：第一塊，出版社還是要付你稿費，因為他拿走的那一刻就承擔了保管風險。第二塊，你手邊如果還有副本（現在人人都有雲端備份，這個條件幾乎自動成立），你有義務把副本交出去，不能說「都燒了就算了」擺爛。第三塊，如果副本也沒了，而且你本人就是作者（不是代理人），你又不需要花太多力氣就能重寫，你有義務重寫，但可以要求合理補償。這條文看起來在保護作者，其實也在綁住作者：你不能用「不可抗力」當退路逃避重製義務。
民法第 525 條為出版契約之危險負擔特別規定，處理著作交付出版人後因不可抗力滅失時三方責任分配：出版人仍負給付報酬義務、著作人另有稿本者負交付義務、無稿本而著作人能不多費勞力重作者負重作義務並得請求相當賠償，藉此在出版人商業風險與著作人創作保護之間取得平衡。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。民法第 525 條第一項明確規定，著作交付出版人後因不可抗力滅失，出版人仍負給付報酬之義務。交付的那一刻就是風險轉移點，保留交付證明（簽收單、寄送回執、email）非常關鍵，否則連已交付都難以證明。
部分是真的。依第二項後段，若你是著作人本人、副本也沒了、且不多費勞力就能重作，你有重作義務。但第三項給你補償請求權，得請求相當之賠償，不是無償重寫。一本寫了三年的小說幾乎不可能不多費勞力重作，此時可主張重作義務不成立，僅保留稿費請求權。
不建議。第二項明文規定出版權授與人有將稿本交付出版人之義務，隱匿副本可能構成違約，出版社可請求損害賠償。數位時代雲端紀錄與建立日期都能被還原查證。誠實交付副本反而是你要求完整稿費的最強籌碼。
出版契約中著作交付後因不可抗力滅失的危險負擔規定，出版人仍須付酬，作者有交付稿本與有限重作義務。
危險自交付起移轉出版人，出版人付酬；作者有稿本則交付、無稿本能輕易重作則重作並得請求賠償，三方分責。
非因當事人故意過失、無法預見或避免的外部事故，如天災、火災、戰爭；保管不當不算。
無稿本時，若授與人係著作人本人且不多費勞力即可重作，須重新製作著作，並得依第三項請求相當賠償。
確認屬不可抗力 → 保留交付證明 → 以書面或存證信函主張第一項給付報酬義務，避免口頭翻盤。
依第三項請求相當之賠償，參酌重作投入勞力、時間與市場稿酬行情協商，寫入書面協議。
消防、氣象、警方紀錄與保險公司認定文件；若毀損係出版人保管不當則改依違約責任，不適用本條。
援引第三項『得請求相當之賠償』，或主張長篇鉅作非『不多費勞力可重作』，重作義務不成立。
226 是不可歸責給付不能免對待給付的一般原則；525 反向特別規定，出版人仍須付酬並課作者後續義務。
| 比較面向 | this_article | compared |
|---|---|---|
| 適用情境 | 民法 525：出版契約著作交付後不可抗力滅失 | 民法 266：一般雙務契約不可抗力致給付不能 |
| 對待給付（報酬） | 出版人仍負給付報酬義務（特別保護著作人） | 原則上免對待給付義務（危險由給付義務人承擔） |
| 後續義務 | 著作人有交付稿本／重作義務，並得請求賠償 | 無重作或回復原狀義務 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
著作物交付出版人後，因不可抗力致滅失者，出版人仍負給付報酬之義務。 滅失之著作物，如著作人另存有稿本者，有將該稿本交付於出版人之義務；無稿本時，如著作人不多費勞力，即可重作者，應重作之。 前項情形，著作人得請求相當之賠償。
著作交付出版人後，因不可抗力致滅失者，出版人仍負給付報酬之義務。 滅失之著作，如出版權授與人另存有稿本者，有將該稿本交付於出版人之義務。無稿本時，如出版權授與人係著作人，且不多費勞力，即可重作者，應重作之。 前項情形，出版權授與人得請求相當之賠償。
立法理由一、為期與著作權法第三條第一項第一款之用語一致，爰將第一項之「著作物」修正為「著作」。 二、依出版契約，有義務交付著作予出版人者，為「出版權授與人」，原條文第二項僅表明「著作人」，尚無法完全涵蓋其範圍，爰予修正。
著作物交付出版人後，因不可抗力致滅失者，出版人仍負給付報酬之義務。 滅失之著作物，如著作人另存有稿本者，有將該稿本交付於出版人之義務；無稿本時，如著作人不多費勞力，即可重作者，應重作之。 前項情形，著作人得請求相當之賠償。
一、為期與著作權法第三條第一項第一款之用語一致，爰將第一項之「著作物」修正為「著作」。 二、依出版契約，有義務交付著作予出版人者，為「出版權授與人」，原條文第二項僅表明「著作人」，尚無法完全涵蓋其範圍，爰予修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。