民法 第 273 條（債權人之權利－對連帶債務人之請求）

無效。連帶債務人沒有先訴抗辯權，這是連帶和普通保證最大的差別。你不需要先追誰、不需要按任何順序。內行人提示：如果他真的是「普通保證人」而非連帶，才有先訴抗辯權（民法第745條），所以爭議時第一件事是確認契約寫的是哪一種。

規定連帶債務的債權人可向債務人中一人、數人或全體請求全部或一部給付，是債權人追償選擇權的法律基礎，幾乎所有連帶責任案件都會引用。

數人就同一給付各負全部履行責任，但債權人只能受領一次給付的債務型態，常見於合夥借貸、連帶保證、共同侵權。

先訴抗辯權是要求債權人先向主債務人求償的抗辯。連帶債務人沒有，這是與普通保證（民法745有先訴抗辯權）最大的差別。

連帶債務每人都負全部責任、債權人可挑一人追全額；按份共有債務則各自只負自己應分擔的份額。

盤點各債務人財產 → 全部列為共同被告起訴（只繳一份裁判費）→ 取得對所有人的執行名義 → 集中執行最有財產者。

可以，第一項明定可同時或先後請求。同時起訴一次取得對全部人的執行名義，後續執行可靈活切換目標。

依民法281條，清償超過自己應分擔份額的部分，可向其他連帶債務人按比例內部求償。

看契約文字：寫「連帶」者無先訴抗辯權，可直接追全額；寫「保證」而未連帶者有先訴抗辯權，須先追主債務人。

連帶債務對債權人更有利：可直接挑任一人追全額，債務人無先訴抗辯權；普通保證須先追主債務人未果才能向保證人請求。