民法 第 185 條（共同侵權行為責任）

特殊侵權行為

I 「數人1️⃣共同（原因力）不法侵害他人之權利」者，➡️連帶負損害賠償責任。 「2️⃣不能知其中孰為加害人」者亦同。 🥣實務66變1（主客觀擇一說）： 數人過失行為皆為損害發生之共同原因（行為關聯共同）或意思上之聯絡 🔵陳聰富師： 185乃推定因果關係，可舉反證推翻 🔵王千維師： Step 1: 273被害人可對連帶債務人中之一人或數人或全體，同時或先後請求一部或全部之賠償 Step 2 :共同侵權行為人間類推適用217分配責任 II 「造意人及幫助人」，➡️視為共同行為人。

造意人=教唆者

造意人同刑法29條教唆犯 幫助人同刑法30條幫助犯

最高法院肯認法人可能自己成立侵權行為

造意&幫助僅限故意

1時間及空間密接性 2製造法所不允許的風險 3行為人舉證不具因果關係

造意人：教唆 第二項為不完全法條，是在補充說明何為數人

I.司法院66年6月1日例變字第1號:因行為人間意思聯絡除足以成立共同加害行為外，因行為人間之「行為關聯共通」亦足成立共同加害行為 （主客觀擇一） II.造意人與幫助人，無論出於故意或過失，皆屬之 🍊效力：應負連帶賠償責任，依273之規定，被害人可對連帶債務人中之一人或數人或全體，同時或先後請求一部或全部之賠償；共同侵權行為人內部再類推217分配責任。

第二項：過失造意

一起去砸車185共同侵權 請求損賠付連帶損害賠償責任（連帶債務）

**連帶負=》不得切割 二人以上原告其中之一出來可要求被告給付100萬 因此 對外（被告人）就是100萬 對內（二人以上原告）自己分

造意人：本無加害他人意思之人，勸誘其為加害行為，致其為加害他人之行為。 幫助人：於他人為侵權行為之際，予以助力，使他人易於為侵權行為之人。

66例變字一號： 數人過失行為皆為損害發生之共同原因即可，而不以有意思上之聯絡為必要。