重點摘要民法第527條規定，著作完成前著作人死亡、喪失能力或非因過失不能完成時，出版契約關係消滅，但繼續為可能且公平者，法院得許其繼續。
Q · 作家寫到一半過世，跟出版社簽的合約怎麼辦？
依民法527條，出版契約原則上直接消滅
依民法第527條第一項，著作完成前著作人死亡、喪失能力，或非因其過失致不能完成著作時，出版契約關係消滅，出版社不能強迫家屬交稿；已領報酬依完成度清算。第二項則設例外，若契約之全部或一部繼續為可能且公平，法院得裁定許其繼續並命必要處置。
簽了出版契約的作者，寫到一半死了、瘋了、或因為不是自己的錯（重大車禍、中風、戰爭）寫不下去了，這本書的契約怎麼辦？527 條給出答案：原則上整個契約關係就此消滅。出版社不能拿著合約去逼家屬交稿，作者付過的預付款也不用退（已完成的部分另計）。但這條還有第二項，這是很多人沒看到的：如果這本書已經寫了九成、只差最後修訂，硬要整個消滅對雙方都不公平，法院可以「裁定讓契約部分繼續」並做必要安排，例如由出版社找人續寫、由遺族保留著作人格權、版稅改成一次性買斷。這不是出版社的單方決定，是法院介入的平衡機制。
民法第527條為出版契約之消滅規定：著作完成前，因著作人死亡、喪失能力或非可歸責於己之事由致不能完成著作時，出版契約關係消滅；惟契約之全部或一部繼續為可能且公平者，法院得裁定許其繼續並為必要之處置，屬給付不能一般規則（第225條）之特別規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依民法527條第一項，契約關係消滅，不是自動全退或全不退。關鍵是作者生前已完成多少：已完成部分的報酬歸遺產，未完成部分領取的預付款可能依不當得利（民法179）返還。出版社若施壓要求交稿或全額退款，於法無據，可回覆依民法第527條第一項契約已消滅，改談依完成度的清算。
不常見。創作契約高度屬人，多數作品一旦原作者不在就很難公平地由他人續完。法院會審酌完成度、風格可替代性、遺族意願與作者生前意向。較可能通過的是教科書、工具書、已建立明確框架的系列作品；純文學幾乎不准。遺族於程序中的反對意見是重要參考。
依民法527條第一項契約關係消滅，不是暫停也不是由繼承人接手履行。
第一項是契約消滅，第二項是繼續為可能且公平時法院得許其繼續，兩者方向相反。
指客觀、非作者自己造成的障礙，如重大車禍、中風、火災毀稿，不含裝病失聯。
出版契約是高度屬人給付，因人死亡失能而消滅；買賣標的可替代，原則由繼承人承受。
保全手稿與紀錄→書面通知出版社主張527條第一項消滅→依完成度清算報酬→第二項由出版社向法院聲請。
已完成部分報酬歸遺產，未完成部分領取的預付款依不當得利（民法179）計算返還。
需向法院聲請，由法院審酌可能與公平並命必要處置，過程通常需律師協助與舉證完成度。
以診斷證明、事故紀錄、毀損證據等客觀資料佐證，障礙須非可歸責於作者自己。
527條是出版契約的特別規定，優先於225條一般給付不能規則適用。
兩者都因屬人性而消滅，但527條另設第二項法院衡平裁量繼續的特別機制。
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 適用情形 | 著作人死亡、喪失能力或非因過失不能完成 | 契約全部或一部之繼續為可能且公平 |
| 法律效果 | 出版契約關係消滅 | 法院得許其繼續並命必要處置 |
| 決定權 | 事由發生時自動生效 | 由法院裁定，非當事人單方決定 |
| 審查要件 | 客觀、非可歸責於己之事由 | 『可能』與『公平』須同時滿足 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
著作物未完成前，如著作人死亡或喪失能力或非因其過失致不能完成其著作者，其出版契約關係消滅。 前項情形，如出版契約關係之全部或一部之繼續，為可能且公平者，法院得許其繼續，並命為必要之處置。
著作未完成前，如著作人死亡，或喪失能力，或非因其過失致不能完成其著作者，其出版契約關係消滅。 前項情形，如出版契約關係之全部或一部之繼續，為可能且公平者，法院得許其繼續，並命為必要之處置。
立法理由為期與著作權法第三條第一項第一款之用語一致，爰將第一項之「著作物」修正為「著作」。
著作物未完成前，如著作人死亡或喪失能力或非因其過失致不能完成其著作者，其出版契約關係消滅。 前項情形，如出版契約關係之全部或一部之繼續，為可能且公平者，法院得許其繼續，並命為必要之處置。
為期與著作權法第三條第一項第一款之用語一致，爰將第一項之「著作物」修正為「著作」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。