法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 515 條(出版之定義)

  1. 1.稱出版者,謂當事人約定,一方以文學、科學、藝術或其他之著作,為出版而交付於他方,他方擔任印刷或以其他方法重製及發行之契約。
  2. 2.投稿於新聞紙或雜誌經刊登者,推定成立出版契約。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第515條定義出版契約:一方交付著作、他方擔任重製及發行;投稿經新聞紙或雜誌刊登者,推定成立出版契約。

Q · 投稿被雜誌刊登了,算簽了出版契約嗎?

依民法第 515 條第二項,投稿於新聞紙或雜誌經刊登者,推定成立出版契約。不需要書面簽名,只要你投了、對方刊了,契約即自動成立,民法債編出版節的規定(出版權歸屬、重製範圍、報酬請求)全部適用。要推翻這個推定,必須提出反證,例如投稿前已明確約定僅免費授權單次刊登。

白話解讀

你把稿子投給雜誌、對方刊了出來,你以為就是「發表一下」對吧?錯。從刊登那一刻起,你跟對方在法律上已經成立了「出版契約」,這不是比喻,是民法白紙黑字的推定。這代表什麼?代表對方取得了出版權,而你對這篇文章的控制權,從此受契約規範,不是你想怎麼用就怎麼用。更現實的是:沒有書面契約的投稿,你跟對方的權利義務全部靠「推定」跑默認值,稿費多少、能不能轉載、電子版歸誰、多久後權利回到你手上,全部都是模糊地帶。而模糊地帶裡,吃虧的永遠是沒讀過這條的那一方。民國 88 年還特別修法把「印刷」擴張到「其他方法重製」,意思是:電子書、有聲書、資料庫上架,全都吃這條。

法律定性

出版契約指當事人約定,一方以文學、科學、藝術或其他著作為出版而交付於他方,他方擔任印刷或以其他方法重製及發行之契約。投稿於新聞紙或雜誌並經刊登者,依法推定成立出版契約。1999 年修法將「印刷」擴張為「以其他方法重製」,使電子書、有聲書、資料庫上架等數位重製方式一併納入規範。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我投稿到網路媒體被刊登,也算這條說的出版契約嗎?

算。1999年修法特別把「印刷」擴張到「其他方法重製及發行」,網路媒體刊登當然適用。第二項的「新聞紙或雜誌」在實務上也被擴張解釋,包含電子版新聞媒體和雜誌網站。內行人提示:網路媒體常有很長的「作者須知」或「投稿規範」,那就是具體化推定契約內容的文件,投稿前一定要讀,投了就等於同意。

Q2我只是在臉書轉貼自己的文章,算投稿嗎?

不算。推定適用於「投稿於新聞紙或雜誌」,自己的臉書、部落格、個人網站不是他人經營的出版媒介,只是在自有平台發表,不成立出版契約。但若把文章貼到公開徵稿、經編審後刊出的內容平台,情境就接近投稿。內行人提示:判斷標準是「有沒有他方擔任重製及發行」,關鍵在編審、編輯、發行這個動作是不是由對方完成。

Q3當初只談口頭價錢就刊了,雜誌社現在要把文章賣給資料庫,我能擋嗎?

有機會。1999年修法前投稿的文章尤其有空間,因為當時「印刷及發行」條文沒涵蓋數位重製。修法後則看具體約定與投稿時稿約。可主張推定出版契約只涵蓋當時合意的重製範圍(傳統印刷),電子化與資料庫化屬超出範圍。內行人提示:保存當年稿費匯款紀錄和往來信件,是舉證合意範圍最重要的證據。

Q4民法515條是什麼?

界定出版契約的定義,並將投稿於新聞紙或雜誌經刊登者推定為成立出版契約,是出版章的入口條文。

Q5出版契約的成立要件是什麼?

一方交付著作為出版、他方擔任重製及發行即成立;投稿經刊登則直接推定成立,不需書面。

Q6什麼叫以其他方法重製及發行?

1999修法把傳統印刷擴張到電子書、有聲書、資料庫上架等數位重製方式,全部納入出版契約規範。

Q7推定成立出版契約跟一般契約差在哪?

推定是法律先預設成立、舉證責任倒置,主張不成立的一方要提反證,例如事前約定僅免費刊登一次。

Q8投稿前怎麼保留自己的權利?

投稿時以email寫明「僅授權單次刊登,不含電子版及衍生重製」,這是推翻推定最有力的反證。

Q9稿費沒談清楚怎麼處理?

沒書面時依出版慣例認定,建議投稿前書面談定稿費、轉載與電子版權利歸屬,避免靠推定跑默認值。

Q10文章被做成電子書怎麼主張權利?

調出當初投稿往來紀錄,檢查有無同意其他方法重製,沒有就寄存證信函要求停止使用或補償。

Q11怎麼判斷我是投稿還是自行發表?

看重製及發行是否由他方完成:他人媒體編審刊出是投稿(推定成立),自有平台發表則不成立。

Q12民法515條 vs 著作權法41條哪個對作者有利?

著作權法41條僅推定授權刊載一次、作者保留其他權利,對作者較有利;民法515推定成立完整出版契約範圍較廣。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向民法515條出版契約著作權法41條投稿授權
權利基礎推定成立完整出版契約,適用債編出版節全部規定僅推定授權刊載一次,未約定者著作人保有其他權利
成立要件投稿於新聞紙或雜誌經刊登投稿或經出版授權利用,依著作權法授權推定
權利範圍含重製及發行(含其他方法重製),範圍較廣限「刊載一次」,範圍較窄,對著作人較有利

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本著作権法 第79条以下(出版権の設定)
🇰🇷 韓國저작권법 제63조(출판권의 설정)
🇨🇳 中國著作权法 圖書出版合同相關條文(出版合同)
🇩🇪 德國Gesetz über das Verlagsrecht (VerlG, 1901) §1 ff.(Verlagsvertrag)
🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle, art. L132-1 et s.(contrat d'édition)
🇺🇸 美國一般契約法 + 17 U.S.C. §201(著作權移轉),無專門出版契約成文法

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用