法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（42）台公參字第 2817 號
要旨
按出版人與著作間所訂依銷行之多寡而定報酬額之契約，係屬債權契約性質 (參照民法第五一五條、第五二四條第二項) ，故其效力僅存在於訂約兩造之間，依淪陷區工商企業總機構在台灣原設分支機構管理辦法第四、第五兩條之規定，此等分支機構應一律改為獨立機構，其資產、業務及工作人員應與原總機構脫離關係，是則原總機構與他人所訂債權契約，似應認為與此等已改組之分支機構無涉，依來函所述情形，該台灣分公司既已遵令變更為總公司，似無再原總公司與著作人間所訂出版契約支付版稅之理由。至其印刷與發行有無侵害著作權之處，則屬另一問題，應分別依具體事實認定之。
全文內容
按出版人與著作人間所訂依銷行之多寡而定報酬額之契約，屬債權契約性質 (參照民法第五一五條、第五二四條第二項) ，故其效力僅存在於訂約兩造之間，依淪陷區工商企業總機構在臺灣原設分支機構管理辦理第四、第五兩條之規定，此等分支機構應一律改為獨立機構，其資產、業務及工作人員應與原總機構脫離關係，是則原總機構與他人所訂債權契約，似應認為與此等已改組之分支機構無涉，依來函所述情形，該臺灣分公司既已遵命變更為總公司，似無再依原總公司與著作人間所訂出版契約支付版稅之理由。至其印刷與發行有無侵害著作權之處，則屬另一問題，應分別依具體事實認定之。