民法 第 182 條（不當得利受領人之返還範圍）
快速跳轉
- 1.不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
- 2.受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 182 條依善惡意區分不當得利返還責任：善意且利益不存在者免責，惡意者須附加利息原數返還並賠償損害。
Q · 收到匯錯的錢花光了，要還嗎？
不知情免還，知情要原數加利息全還
依民法第 182 條，不當得利返還責任視「善意」或「惡意」而異：善意受領人（不知無法律上原因）若利益已不存在（真消費掉、非還債或買資產）免負返還責任；惡意受領人（受領時知或其後知）須將受領時或知情時之利益附加法定利息 5% 一併償還，造成損害另須賠償。爭點集中在「何時知情」與「利益是否真的不存在」。
深度解讀
有一天你突然收到通知：「兩年前匯給你的那筆錢是匯錯的，請還回來。」你心裡一沉，因為那筆錢你早就花光了，當時還以為是哪個親戚的心意。這條法律決定你到底要不要吐出來：如果你當時真的不知情，而且錢已經不在了（花掉、用掉、送掉），法律放你一馬，一毛都不用還。但只要能證明你「知道」或「後來知道」卻繼續用，你不只要還，還要加利息，甚至賠償對方的損失。所以這條的核心不是錢，是「你那時候到底知不知道」。你的 LINE 對話、你的銀行備註、你的行為反應，都會變成對方律師攻防的戰場。很多人以為「錢都花了我也沒辦法」就能免責，但只要對方能撬開「你其實知道」那道縫，你的免責金牌瞬間失效。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 7 國規定對照
相關函釋 8 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。