民法 第 182 條（不當得利受領人之返還範圍）

不算。拿去還債在法律上叫節省支出，本來就要還的錢現在用這筆錢還掉，等於財產增加同等價值。法院會認定利益還在，必須全額返還。這是最常被誤解的點。內行人提示：如果錯把錢拿去繳貸款，可以嘗試跟銀行溝通撤回繳款，越快越好，是少數可以逆轉的情境。

規定不當得利受領人的返還範圍，依善惡意分流：善意 + 利益不存在 = 免責，惡意 = 原數 + 利息 + 損害賠償。是判斷不當得利賠償金額的決定性條文。

差別在受領時是否知道無法律上原因。善意僅還現存利益，惡意要還受領時利益 + 法定利息 5% + 損害賠償。一條溝通紀錄就能翻轉認定。

真正消費掉、送人、虧損掉才算。拿去還債（節省支出）、買還在的資產（資產還在）都不算不存在，仍須全額返還。

不當得利只看「無法律上原因獲利」不需證明過失；侵權行為（民法 184）需證明故意或過失。請求權競合時律師會兩條都告。

蒐證 → 釐清善惡意分界點 → 整理資金流向（消費 vs 還債 vs 購入資產） → 寄存證信函 → 提不當得利訴訟，可同時聲請假扣押。

依民法第 203 條法定年利率 5%，自知情日起算至清償日止。早期實務也有自受領日起算的見解，個案視具體事實認定。

裁判費依請求金額計算約 1.1%，律師費 8-15 萬起跳。10 萬元以下可走小額訴訟程序免請律師。

LINE / 簡訊對話、書面通知送達回執、銀行備註欄、受領人異常行為（立刻轉走、立即消費）都是常用舉證。間接證據累積出惡意推定。

不當得利是民事返還（賠錢），詐欺罪是刑事追訴（坐牢）。一個事件可同時觸發，民事即使無詐欺仍可主張不當得利。