民法 第 956 條（惡意占有人之責任）
快速跳轉
惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人，負賠償之責。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 956 條規定，惡意占有人或無所有意思之占有人，對占有物因可歸責於自己事由致滅失或毀損者，須對回復請求人負完全賠償責任。
Q · 借來、保管的東西不見或弄壞了，到底要不要賠？
看你的占有性質，惡意或非自主占有有過失就全賠
依民法第 956 條，如果你是惡意占有人（明知物品非自己所有仍占有）或無所有意思之占有人（如借用人、租用人、保管人），對占有物的滅失或毀損，只要是因可歸責於自己事由（含過失）所致，就必須對回復請求權人負完全賠償責任。比起善意自主占有人僅就現受利益負責（民法第 953 條），本條責任顯著加重，「我不是故意的」這種抗辯在本條無效。
深度解讀
有一種人法律特別不客氣：明知道東西不是自己的還佔著用，或者是借來租來本來就沒打算當成自己的東西的人。這條專門對付他們。只要物品在他手上出了事（壞掉、不見了），而且是他自己有過失，他就必須賠。重點不在「誰是主人」，而在「他佔有這個東西時的心態」。你的腳踏車被偷走後，小偷騎去撞壞了，他不能說「我又沒故意撞」，只要他有過失就得賠。你把相機借給朋友，朋友放在車上被砸窗偷走，如果朋友沒把東西收好，這個過失他要負責。這條跟民法 953（善意占有人的輕責任）是一組對照：知不知情、有沒有想當主人，決定你是賠一點還是賠全部。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 2 版
- 占有人名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。