民法 第 957 條（惡意占有人之必要費用求償權）
惡意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，對於回復請求人，得依關於無因管理之規定，請求償還。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 957 條規定，惡意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得依無因管理規定向回復請求人請求償還。
Q · 明知不是自己的東西卻繼續用，花的修繕費要得回來嗎？
依民法第 957 條，惡意占有人（明知無權卻占有）因保存占有物支出之必要費用，可依無因管理規定向回復請求人請求償還。範圍嚴格：僅限於讓物品「繼續存在或維持基本功能」的開銷（修繕、稅金、保險），不及於裝潢升級、改裝美化等有益費用。這是惡意占有人僅存的求償權，與善意占有人連有益費用都能要回（民法 955 條）形成階梯差別。
白話解讀
「惡意占有」這詞聽起來像罪犯，法律上的意思其實很窄：你「明知這東西不是你的」卻占著用。這條是為這種人留的一條窄窄的回頭路。舉例：你撿到鄰居的電動自行車，你知道是他的，但你繼續騎了兩年，期間換了電池、修了剎車。有一天他找上門要車。你得還，沒話說。但你換電池那筆錢呢？這條說：可以要回，但走的是「無因管理」這套規則（民法第172條以下），意思是你只能拿回「讓這台車還能繼續存在」的必要開銷（電池、基本維修、應繳稅金），至於你幫它貼的炫砲貼紙、升級的坐墊，那些叫「有益費用」，惡意占有人要不回（954條只給善意占有人）。這是惡意的代價：法律沒讓你完全兩手空空，但它明確告訴你，你比清白的人窄得多。
法律定性
民法第 957 條規定惡意占有人之必要費用求償權，明定明知無權占有他人之物者，因保存該物所支出之必要費用，得依無因管理規定向回復請求人請求償還。本條為惡意占有人在物權法占有章中僅存的費用請求權，準用第 172 至 177 條無因管理規定，範圍限於保存必要費用，排除有益費用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我明知是朋友的東西還繼續用算惡意占有嗎？▾
法律上算。「惡意」不是指心機深，是指「明知自己沒有權利」（民法第957條、944條）。但這不代表你就什麼都沒有，如果你在這期間花錢修繕保養，還是可以依 957 條請求償還必要費用。範圍比善意占有人窄很多。善意占有人連美化升級的有益費用都能要回（954、955條），惡意占有人只能要「讓物品存在」的必要開銷。這個差異在法庭上會被嚴格區分。
Q2必要費用和有益費用到底怎麼分？▾
必要費用是「不花這筆錢物品就無法存在或使用」：結構性修繕、漏水處理、房屋稅、基本維護、保險費。有益費用是「花了讓物品更好但不花也能用」：裝潢升級、改裝、美化。稅金、強制險、基本維修在實務上幾乎都被認定為必要；擴建、裝潢、改造通常是有益。有爭議的項目，單據上的用詞「修繕」vs「改裝」會直接影響法官的歸類。找裝修師傅開單據時就把用語談好。
Q3我知道自己是惡意占有還敢請求費用，不會被法官嗆嗎？▾
不會，這是權利不是恩惠。法律明文規定惡意占有人有這個請求權（957條），目的是防止真正的所有人利用返還請求得到不當得利（免費得到維護好的物品就是一種得利）。法庭上不要用情緒語言，直接依條文主張、附單據、計算金額，法官會依法判斷。重點在舉證和分類，不在態度。甚至可以搭配民法第264條的同時履行抗辯，讓這筆錢變成你交還物品的條件。
Q4民法 957 條是什麼？▾
惡意占有人保存占有物的必要費用，可依無因管理規定向真正權利人請求償還。是惡意占有人僅存的求償通道，範圍嚴格限於必要費用，有益費用排除。
Q5什麼叫惡意占有人？▾
法律上的「惡意」是技術性判斷，指明知自己沒有正當權利仍占有他人之物。不涉及道德評價，借朋友東西忘了還繼續用就符合定義。
Q6什麼叫保存必要費用？▾
讓物品繼續存在或維持基本功能的合理開銷：結構修繕、漏水處理、房屋稅、強制險、基本維護。實務上稅金與基本維修幾乎都被認定為必要。
Q7什麼是無因管理？957 為何準用？▾
無因管理（民法 172-178 條）是無法律義務為他人管理事務的法律關係。957 借此架構讓惡意占有人有有限求償通道，避免真正權利人不當得利。
Q8民法 957 條費用怎麼整理單據？▾
蒐集發票、收據、匯款紀錄、維修合約。每筆標註日期、項目、金額、用途，分類「必要可請求」與「有益要不回」。
Q9民法 957 費用金額怎麼算？▾
比對市場行情核算合理性。費用過高（灌水）可能被法院依無因管理合理範圍調整。具體單據用詞「修繕」vs「改裝」決定歸類。
Q10民法 957 訴訟要多少錢？▾
裁判費依請求金額計算（約 1.1%），律師費 8-15 萬起跳。實務上多搭配同時履行抗辯在返還物品時談判，多數庭外和解。
Q11怎麼證明是必要費用不是有益費用？▾
舉證「不花此筆物品即無法繼續存在或使用」。建議找裝修師傅開單據時就把用語談好，「修繕」「保養」「維護」等用詞為宜。
Q12民法 957 vs 954 必要費用差在哪？▾
957 對惡意占有人（明知無權），954 對善意占有人（不知無權）。范圍 957 嚴格限於必要費用，954 較寬鬆且善意占有人加上 955 條有益費用也可請求。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | civil_957_bad_faith | civil_954_good_faith |
|---|---|---|
| 占有人主觀狀態 | 惡意（明知無權） | 善意（不知無權） |
| 必要費用請求權 | 有（依無因管理規定，範圍嚴格） | 有（範圍較寬） |
| 有益費用請求權 | 無（被排除） | 有（民法 955 條） |
| 孳息歸屬 | 應返還（民法 958 條） | 可取得（民法 952 條） |
| 毀損賠償責任 | 全額賠償（民法 956 條） | 限於現受利益 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較