民事訴訟法 第 397 條（情事變更法則）
- 1.確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。
- 2.前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第397條允許在確定判決尚未實現、情事變更顯失公平且無其他救濟時，更行起訴變更原判決之給付或效果。
Q · 判決確定很多年了，物價都變了，還能要求改判決金額嗎？
依民事訴訟法第397條，當確定判決尚未實現、因言詞辯論終結後情事變更顯失公平、且無其他法定程序可救濟時，當事人可提起獨立新訴「更行起訴」，請求變更原判決的給付或其他效果。三個條件缺一不可。實務常見於長期扶養費、分期給付在通膨或政策劇變後嚴重失衡。它不是上訴也不是再審，是一場全新訴訟；和解、調解筆錄亦準用。
白話解讀
訴訟結束，判決確定，大多數人以為事情到此為止。但這條法律告訴你：如果那張判決書裡寫的給付還沒被執行，而從判決確定到現在，外在世界發生了劇烈變化（通膨、政策變動、市場崩盤），讓原判決硬著執行下去會變成赤裸裸的不公，你還可以打一場新的官司，請求法院變更原判決的內容。但條件很嚴：第一，判決內容還沒被實現（錢還沒給、東西還沒交）；第二，你沒有其他法律程序可以救濟（例如強制執行異議之訴）。兩個條件缺一不可。這條路也準用於和解、調解的情況。它不是上訴、不是再審，是一場全新的獨立訴訟，叫「更行起訴」。律師在處理長期未執行的舊判決時，第一個動作就是看這條能不能動。
法律定性
民事訴訟法第397條為確定判決既判力的程序性例外規定。當確定判決內容尚未實現，而言詞辯論終結後發生情事變更、依其情形顯失公平，且不得依其他法定程序請求救濟時，當事人得提起獨立新訴（學理稱「更行起訴」），請求法院變更原判決之給付或其他原有效果；和解、調解及其他與確定判決有同一效力之文書均準用之。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第397條是什麼？▾
確定判決後情事變更顯失公平時的更行起訴規定，是既判力的法定例外。
Q2更行起訴跟再審差在哪？▾
再審是攻擊原判決瑕疵，更行起訴是因事後情事變更請求變更給付，是全新獨立訴訟。
Q3和解書可以用397條嗎？▾
可以，第二項明定和解、調解及與確定判決同一效力之文書均準用。
Q4什麼算顯失公平？▾
情事變更超出當初可預料程度，使原判決履行結果與公平嚴重脫節，一般物價波動通常不夠。
Q5判決確定多久還能用397條？▾
本條未設特別時效，但須在原判決尚未實現前、情事變更後合理期間內主張。
Q6更行起訴要繳裁判費嗎？▾
要，更行起訴是獨立新訴，依請求金額另繳裁判費。
Q7已經被強制執行還能主張嗎？▾
原則不能，本條要件之一是判決內容尚未實現，已實現部分不受影響。
Q8扶養費判決能用397條調整嗎？▾
可以，長期扶養費因情事劇變顯失公平且尚未履行時，是典型適用情形。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 性質 | 攻擊對象 | 費用 | 前提 |
|---|---|---|---|---|
| 更行起訴（民訴397） | 獨立新訴 | 事後情事變更 | 另繳裁判費 | 判決尚未實現＋無其他救濟 |
| 上訴 | 原訴訟救濟 | 未確定判決之認事用法 | 上訴裁判費 | 判決尚未確定 |
| 再審（民訴496） | 非常救濟 | 確定判決之法定瑕疵 | 再審裁判費 | 具法定再審事由 |
| 債務人異議之訴（強執法14） | 執行救濟 | 執行名義成立後消滅或妨礙事由 | 裁判費 | 進入強制執行階段 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較