民法 第 876 條（法定地上權）
- 1.設定抵押權時，土地及其土地上之建築物，同屬於一人所有，而僅以土地或僅以建築物為抵押者，於抵押物拍賣時，視為已有地上權之設定，其地租、期間及範圍由當事人協議定之。不能協議者，得聲請法院以判決定之。
- 2.設定抵押權時，土地及其土地上之建築物，同屬於一人所有，而以土地及建築物為抵押者，如經拍賣，其土地與建築物之拍定人各異時，適用前項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 876 條規定設定抵押時土地與建築物同屬一人而僅以其中一方抵押者，拍賣時視為已有地上權設定。
Q · 土地被法拍走了，房子要被拆嗎？
依民法第 876 條，如果設定抵押時土地與建築物原屬同一人，僅以其中一方設定抵押的，拍賣後法律自動視為已有地上權設定，建築物有合法依據繼續存在於土地上。但取得地上權不代表免費使用，地租、期間、使用範圍由當事人協議，協議不成由法院判決定之。
白話解讀
法拍屋市場裡藏著一個大部分人不知道的安全機制。想像一個場景：張先生把自己的土地拿去銀行抵押借錢，但他蓋在上面的房子沒有一起抵押。後來他還不出錢，土地被法院拍賣，買主換人了。問題來了：房子還是張先生的，但土地已經是別人的。新地主可以叫張先生把房子拆掉嗎？這條的答案是：不行。法律自動幫房子「長出」一個地上權，讓建築物有合法的理由繼續站在那塊地上。反過來也一樣，如果只抵押建築物，土地沒動，拍賣後建築物的新主人自動取得使用土地的權利。第二項更絕：就算土地和房子一起抵押，結果被不同人標走，同樣自動成立地上權。這個機制的目的只有一個，防止好端端的房子因為權利分離而被拆掉，那是整個社會的浪費。但「自動成立」不代表免費，地租、期間、範圍都要另外談，談不攏就讓法院判。
法律定性
民法第 876 條為法定地上權之規範基礎。當土地與建築物原屬同一人，僅以其中一方設定抵押，或雖一併抵押但拍定人各異時，於拍賣完成之際，法律擬制建築物所有人對土地取得地上權，無需登記即生效力。其地租、存續期間及使用範圍由當事人協議定之，協議不成由法院以判決確定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法定地上權需要去地政事務所登記嗎？▾
不用登記即生效，但強烈建議登記避免土地再讓與時對抗困難
Q2法定地上權的地租怎麼算？▾
由當事人協議，協議不成由法院判決，實務常以土地申報地價年息 5%-10% 為基準
Q3抵押時地上還沒蓋房子，後來才蓋的有 876 條保護嗎？▾
沒有，96 年修法明確以「設定抵押權時」為時間基準
Q4法定地上權 vs 一般地上權差在哪？▾
前者由法律擬制自動成立、不需登記即生效；後者需契約約定並登記才有效力
Q5拍賣後建築物所有人不付地租會怎樣？▾
土地所有人可訴請給付地租，積欠達 2 年總額時可依民法 836 條準用聲請終止地上權
Q6違章建築有 876 條的法定地上權保護嗎？▾
實務上以「主要結構完成」為認定基準，違章建築具備獨立存在性即可適用
Q7法定地上權有期限嗎？▾
法律沒設預設期限，由當事人協議或法院依建築物剩餘使用年限酌定
Q8民法 876 條 vs 民法 877 條差在哪？▾
876 條處理「抵押時已存在建築物」、877 條處理「抵押後才營造的建築物」
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 法定地上權_876 | 一般地上權_832 | 不定期租賃 |
|---|---|---|---|
| 成立方式 | 拍賣完成時法律自動擬制 | 契約約定並完成登記 | 雙方意思表示合致即成立 |
| 登記要件 | 不以登記為生效要件（最高法院判例） | 需登記始生物權效力 | 無須登記，但為債權關係 |
| 對抗第三人 | 未登記時對善意第三人主張困難 | 登記後具完全對世效力 | 原則僅債權效力（買賣不破租賃為例外） |
| 地租決定 | 協議或法院判決 | 契約自由約定 | 雙方自由約定 |
| 存續期間 | 無預設期限，由協議或法院定 | 契約自由約定 | 任一方得隨時終止 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較