民法 第 442 條（不動產租賃租金增減請求權）
租賃物為不動產者，因其價值之昇降，當事人得聲請法院增減其租金。但其租賃定有期限者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第442條規定不動產租金因價值昇降可聲請法院增減，但定有期限的租約不適用，實務上僅不定期租賃能援引這條。
Q · 房東片面要漲房租，我可以請法院調整嗎？
依民法第442條，不動產租金因租賃物價值昇降，當事人得聲請法院增減；但本條但書明文排除「定有期限」的租約。實務上絕大多數書面租約都載明一年、二年等期限，因此在租約期間內無法援引。真正能用的場景是不定期租賃——常見於租約到期後雙方未重新簽約、繼續履行而依民法第451條成立的情形。此時任何一方均得以市場行情、物價指數、屋齡折舊等客觀資料聲請法院裁定增減。
白話解讀
這條法律藏了一個讓大多數人空歡喜的陷阱。它的上半段說得很漂亮：不動產租金不合理，任何一方都可以請法院來調整。房價跌了，你可以請法院幫你降房租；房價漲了，房東也可以請法院幫他加租金。聽起來像是一把尚方寶劍，對吧？但你繼續看下半段那個「但書」：租約有訂期限的，不適用。台灣百分之九十九的租約都有寫期限，一年、兩年、三年，誰簽租約不寫期限？換句話說，這條法律理論上存在，實務上幾乎沒有人能用。能用的場景只有一個：不定期租賃。而不定期租賃通常發生在租約到期後雙方默默繼續的情況。你不知道自己的租約已經變成不定期了，也就不知道你手上多了這把鑰匙。
法律定性
不動產租金增減請求權，指租賃物為不動產時，因其價值發生昇降，當事人一方得聲請法院介入裁定調整租金的權利；其法律性質屬情事變更原則於租賃關係的具體化。惟此權利受但書限制，租賃定有期限者不得行使，故主要適用於不定期租賃。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1房東漲房租可以請法院調整嗎？▾
可以，但前提是你的租約是不定期租賃。定有期限的租約在期間內受但書排除，無法援引民法第442條。
Q2什麼是不定期租賃？▾
租約到期後雙方未重新簽約，承租人繼續使用、出租人繼續收租且未即時反對，依民法第451條視為以不定期限繼續契約。
Q3法院怎麼決定合理租金？▾
參考同區域實價登錄租金、消費者物價指數變動、屋齡折舊與使用收益情形，必要時囑託不動產估價師鑑定。
Q4聲請法院調整租金要請律師嗎？▾
不一定。走的是非訟程序，費用低、程序簡便，當事人可自行聲請，但備妥客觀租金資料對結果更有利。
Q5定期租約期間真的不能調整租金嗎？▾
依442條不能，但若租約本身約定「按物價指數調整」等條款，那是契約約定的調整，與442條無關。
Q6這條只有租客能用嗎？▾
不是。出租人同樣可聲請調漲，實務上聲請調漲的出租人反而比聲請調降的承租人更常見。
Q7租金調整從什麼時候生效？▾
法院裁定的租金調整效力通常自聲請時起算，不溯及既往，因此越早行動越有利。
Q8店面租約適用442條嗎？▾
適用，前提同樣是不定期租賃。商業不動產租金爭議金額往往是住宅的數十倍，是本條重要戰場。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | fixed_term | indefinite_term |
|---|---|---|
| 是否適用民法442條 | 不適用（但書明文排除） | 適用，任一方得聲請法院增減 |
| 租金調整方式 | 依契約約定，期間內不得片面變更 | 得依市場與物價變動聲請法院裁定 |
| 終止彈性 | 期限屆至自動消滅 | 出租人須有土地法第100條法定事由始得終止 |
| 常見成立原因 | 簽訂時即載明一年、二年等期限 | 租約到期後續住、出租人未即時反對（民法451） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較