民法 第 509 條（可歸責於定作人之履行不能）
快速跳轉
於定作人受領工作前，因其所供給材料之瑕疵或其指示不適當，致工作毀損、滅失或不能完成者，承攬人如及時將材料之瑕疵或指示不適當之情事通知定作人時，得請求其已服勞務之報酬及墊款之償還，定作人有過失者，並得請求損害賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 509 條規定，定作人受領前因其材料瑕疵或指示不當致工作失敗，承攬人及時通知者仍可請求已服勞務報酬及墊款。
Q · 材料是客戶給的、指示是客戶下的，工作做壞了承攬人還能收錢嗎？
能，前提是發現問題當下就及時通知定作人
依民法第 509 條，定作人受領工作前，因其提供的材料有瑕疵或指示不適當，導致工作毀損、滅失或不能完成，承攬人只要在發現的當下「及時」通知定作人，就能請求已服勞務之報酬及墊款償還；若定作人對材料或指示有過失（明知有問題仍堅持），承攬人還可加請求損害賠償。關鍵在「及時」二字，未及時通知即喪失此請求權。
深度解讀
你接了一個案子，客戶自己提供材料，或是堅持要你照他說的方法做。結果做到一半，因為材料本身有問題，或他的指示根本行不通，整個工作毀了、做不下去了。一般人的直覺：「啊，案子沒完成，那我就沒錢拿。」錯。這條就是為了這種時刻而存在的：只要你在發現問題的當下「及時通知」了客戶，你已經做的工、墊的錢，他照樣要付給你；如果他還有過失（明明知道材料爛還硬要你用），你甚至可以反過來向他求償損害。很多承攬人不知道自己有這張牌，默默吞下損失；或是知道有牌但「沒及時通知」，把這張牌自己弄失效了。這條的靈魂不在「我可以要錢」，而在「及時通知」這四個字，它是整條規則的啟動開關。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。