法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 510 條(視為受領工作)

前二條所定之受領,如依工作之性質,無須交付者,以工作完成時視為受領。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第510條規定,承攬工作依性質無須交付者,於工作完成時視為受領,危險移轉、瑕疵擔保期起算與報酬請求權同時啟動。

Q · 清潔、表演這種無法交付的工作,什麼時候算我驗收了?

依民法第510條,承攬工作如依其性質無須交付(如清潔、演出、現場修繕、顧問勞務),於工作完成時即視為受領,不以你簽收或口頭說 OK 為要件。受領一旦擬制成立,危險負擔移轉、瑕疵擔保期起算、承攬人報酬請求權三件事同時發生。要改寫此預設,須在合約明訂以雙方簽署完工確認書為受領時點。

白話解讀

承攬契約裡最容易被忽略、但一旦出事就會讓雙方撕破臉的問題是:這份工作到底「什麼時候算完成」?做一個櫃子可以搬去驗收,但清潔公司來你家打掃、樂團到你婚禮演出、顧問交出一份建議、水電工在你店裡修冷氣,這些工作「無從交付」,因為它就發生在那個地方、那個當下。這條法律為這種情境設計了一個開關:工作完成的那一刻,法律就當作你已經受領了。這個開關按下去會同時啟動三件事:風險從承攬人轉到你身上(之後的意外損失是你的)、瑕疵擔保期開始起算(你發現問題要在期限內主張)、付款義務成立(對方可以要求你結清)。很多人以為「我還沒說 OK 就不算完成」,但法律不是這樣看的。

法律定性

民法第510條為承攬契約的受領擬制規範:當工作依其性質無須交付(無形勞務或現場完成的工作)時,法律以「工作完成」這一客觀事實作為受領時點,取代一般承攬須實際交付或表示受領的要件,藉此固定危險移轉、瑕疵擔保起算與報酬請求的時間基準。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1清潔人員做完就走了,我事後才發現櫃子裡東西被弄壞,這算誰的責任?

要分兩種情況。若損壞是清潔過程造成但當下未顯現,屬瑕疵擔保範圍,可依民法第493條要求修補或賠償,期限1年(民法514)。若是完成後才發生的損壞,因本條已啟動視為受領,風險原則上在你這邊。實務建議清潔結束時立刻巡一遍並拍照固定完成時狀態。

Q2承攬人說他做完了但我還沒仔細看,他就要求付款合理嗎?

法律上合理。本條讓工作完成時自動視為受領,承攬人報酬請求權依民法505同時成立。你可立即檢視並依民法493主張瑕疵未修補而拒付,但理由不是『還沒受領』。合約寫明須雙方簽署完工確認書後才視為完成,可改寫此預設。

Q3樂團表演結束後才發現音響效果很差,還能主張什麼?

表演結束那一刻工作已視為受領,不能主張未完成而拒付全額。但可走瑕疵擔保,依民法494主張減少報酬。實務建議活動型承攬在合約明訂驗收標準(音量、曲目完成度),有客觀標準事後才好主張。

Q4民法510條是什麼?

規範依性質無須交付的承攬工作,於工作完成時視為受領的時點規則,是清潔、表演等無形勞務承攬的核心開關。

Q5什麼叫依工作性質無須交付?

工作發生在特定地點與當下、無實體可搬交,如打掃、演出、現場修繕、顧問諮詢,沒有一個可交付的成品物件。

Q6視為受領和實際受領差在哪?

前者以完工客觀事實擬制、不需定作人表示;後者需實際交付或表示受領。差別在瑕疵擔保期起算點會引發爭議。

Q7視為受領後啟動哪三件事?

危險負擔移轉給定作人、瑕疵擔保期起算(民法514)、承攬人報酬請求權成立(民法505)。

Q8承攬完工怎麼確認受領時點?

以工作完成為準,建議完工當下拍照、留時間戳訊息或簽署完工確認書固定時點,避免日後各說各話。

Q9完工後發現瑕疵怎麼主張?

走瑕疵擔保不是主張未完成:依民法493請求修補、494主張減酬,須在一般承攬1年、工程5年內提出。

Q10承攬人完工後怎麼請款?

視為受領時報酬請求權成立(民法505連動),可請求給付,定作人拒付時可聲請支付命令取得執行名義。

Q11怎麼避免被自動視為受領?

簽約時約定以雙方簽署完工確認書為受領要件,把觸發時點的主動權拉回自己手上。

Q12工作未完成 vs 完成有瑕疵差在哪?

未完成走契約未履行可拒付、解約;完成有瑕疵走瑕疵擔保只能修補或減酬。舉證重點與時效完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向work_not_completeddeemed_received_with_defect
性質工作根本未完成工作已完成(視為受領)但有瑕疵
法律依據契約未履行民法510視為受領+493瑕疵修補
可主張拒付報酬、請求繼續履行或解約修補、減少報酬,難解約多走減酬
舉證重點證明工作客觀上未完成證明完工後存在瑕疵及其範圍
時效依債務不履行一般時效瑕疵擔保自受領起1年(工程5年)

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國BGB § 646(Vollendung statt Abnahme:依工作性質排除受領時,以工作完成代替受領)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用