民法 第 511 條（定作人之終止契約）

他錯了。511 條但書寫的是因契約終止而生之損害，不是合約總額。他必須證明每一項損害的實際金額：已完成部分（品質有瑕疵可扣減）、已投入成本（要有單據）、為你推掉的其他案子收入（要有證據）。他證明不出來的部分不用賠。內行人提示：若工作有重大瑕疵，你甚至可改主張依民法第 494 條解除契約，賠償計算邏輯不同，後者可能對你更有利。

承攬契約特有的定作人終止權，工作完成前定作人可隨時終止，代價是賠對方因終止而生的損害。

終止是法律給的合法權利，對方不能主張你違約，你只負損害賠償義務，不是違約罰則。

承攬人因終止實際受到的損害，含已完成報酬、無法回收的材料成本、為此案推掉的其他收入，須舉證。

承攬適用 511 條只有定作人有終止權；委任適用 549 條雙方都能任意終止，性質判斷錯策略相反。

拍照存證 → 書面通知終止並引用 511 條 → 要求對方列損害清單 → 逐項檢視 → 談不攏提存或訴訟。

已完成工作報酬＋已投入無法回收材料成本＋可證明的機會損失，品質瑕疵部分可主張扣減。

終止本身免費，成本是損害賠償；爭議走訴訟才有裁判費（約請求金額 1.1%）與律師費。

靠終止前的進度照片、品質瑕疵紀錄、施工日誌與付款憑證，這些決定已完成報酬與可扣減金額。

工作有重大瑕疵時 494 解除賠償邏輯對定作人更有利；無瑕疵單純不想做才用 511 終止付損害。