民法 第 496 條（瑕疵擔保責任之免除）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第496條規定，瑕疵若因定作人供給材料或指示而生，定作人喪失修補、減價、損害賠償三項權利；但承攬人明知不妥卻不告知者除外。
Q · 我自己指定的材料或工法做壞了，還能告承攬人嗎？
原則不能。但承攬人明知不妥卻不告知，就要負責
依民法第496條，工作瑕疵若是因為你（定作人）供給的材料性質、或你的指示所造成，你就喪失第493條修補、第494條減價解約、第495條損害賠償這三項權利。但本條有但書：如果承攬人明明知道你的材料或指示不適當，卻閉嘴不告知你，他就不能用本條免責，責任照樣成立。關鍵在於承攬人是否「明知且不告知」。
深度解讀
你是老闆，你請承攬人做一件東西，你自己堅持要用某種材料，或你指定要怎麼做。東西做出來有瑕疵，你想告承攬人？這條法律先擋住你。既然是你自己決定的，後果你自己扛，不能反過來罵做工的人。但這條不是無敵護身符：如果承攬人明明知道你給的材料不對、你的指示有問題，卻閉嘴不說讓你踩坑，他就不能躲在這條後面。關鍵字是「明知且不告知」。這代表什麼？代表你跟承攬人之間有一場無聲的資訊戰：誰懂、誰該講、誰不講。法官審這類案件時，焦點幾乎都在「承攬人到底知不知道」這件事上。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。