民法 第 228 條

制度仍然存在，只是條文位置改變。民國88年民法債編修正時，立法者認為損害賠償請求權讓與的規定應統一放在債編通則，所以從本條移到第218條之1第1項，內容實質不變。讀民國88年以前的判決書看到「民法第228條」，直接對照現行第218條之1即可。

規定的是賠償代位權：當賠償義務人就物的損害負全部賠償責任後，得向被害人請求讓與該物基於所有權或對第三人的請求權。簡單說就是「你賠了錢，原本屬於受害人對第三人的請求權轉給你，避免受害人雙重獲利」。

已刪除，民國88年移列至現行第218條之1第1項，制度本身仍存在、內容實質不變。

只是條號位置不同，實質內容相同。第228條為舊號（已刪除）、第218條之1為現行號。

賠償義務人就物之喪失負全部賠償責任後，得請求讓與被害人對第三人之請求權，避免被害人雙重獲利。

不一定。法典修正常將內容移列他條，舊條號改列刪除但制度延續，需查立法沿革確認新位置。

查立法沿革，本條於88年移列第218條之1第1項，直接對照現行第218條之1即可。

上全國法規資料庫查該條「立法沿革」，看修正理由是否註明「移列至第X條」，有就是搬家。

標明「舊民法第228條（民國88年移列現行第218條之1第1項）」，呈現條號變遷脈絡。

賠償義務人就物之喪失賠清全部損害後，向被害人請求讓與其對第三人之請求權或所有物。

前者是賠清損害後受讓被害人對第三人之權利；後者是債權人代債務人行使其對第三人之權利，性質不同。

賠償代位依民法第218條之1，保險代位依保險法第53條，後者為保險人賠付後代位被保險人求償。