民法 第 370 條（價金交付期限之推定）
標的物交付定有期限者，其期限，推定其為價金交付之期限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 370 條規定，標的物交付定有期限者，該期限推定為價金交付期限，即合約只寫交貨日未寫付款日時，交貨日推定為付款日。
Q · 合約只寫交貨日沒寫付款日，什麼時候要付錢？
依民法第 370 條，當買賣合約約定了標的物的交付期限，卻沒有另外約定價金的給付期限時，法律會推定交付期限就是付款期限，也就是交貨日當天買方即應付清價金。注意這是「推定」而非「規定」，屬可推翻的預設值：若買方能提出證據（如書面、通訊紀錄）證明雙方另約定付款寬限期，法院會依該約定認定，而非死守推定。
白話解讀
賣家跟你說「東西下個月十五號交」，那你的貨款什麼時候該付？如果合約沒特別寫，答案就是：同一天。370 條做了一件很聰明的事，它把交貨日期直接「推定」為付款日期，省去了雙方另外談判付款時間的麻煩。注意「推定」這個詞：它不是鐵律，而是一個可以被推翻的預設值。如果你有證據證明雙方的意思其實是交貨後再給一段付款寬限期，法院會採信你的證據而不是死守推定。但如果什麼證據都沒有，推定就自動生效：交貨日等於付款日。這條最常在以下場景炸出爭議：合約寫了交貨日期但偏偏漏寫付款日期。這時候，賣家可以理直氣壯地在交貨那天就要求你付清全部款項。你說「我以為會給我一點時間」？對不起，法律推定你想錯了。
法律定性
民法第 370 條為買賣契約之補充規定。當標的物之交付定有期限，而當事人未約定價金交付期限時，法律推定該交付期限即為價金交付期限。此推定屬可反證推翻之預設規則：若當事人能證明另有約定付款時點，則依其約定，否則交貨日即為付款日。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約沒寫付款日期，對方說交貨當天就要付，合理嗎？▾
合理。民法第 370 條推定交付期限即付款期限，除非你能舉證雙方另有付款約定。
Q2民法 370 條的推定可以推翻嗎？▾
可以。只要拿得出反證（書面、LINE、email）證明另約定付款時點，法院依約定認定。
Q3合約已明確寫「交貨後 30 天付款」還適用 370 條嗎？▾
不適用。370 條只補合約沒約定付款期限的漏洞，有約定就以約定為準。
Q4交貨日推定為付款日，遲延利息從哪天起算？▾
若推定付款日為交貨日，遲延利息自交貨次日起算（年息 5%，民法第 203 條）。
Q5賣家可以故意不寫付款日讓買家當天付清嗎？▾
法律上站得住腳，370 條會自動把付款日綁在交貨日，但可能影響商業信譽。
Q6「推定」和「視為」差在哪？▾
推定可用反證推翻，視為是法律最終決定不可推翻。370 條用的是可推翻的「推定」。
Q7口頭約定付款寬限期能推翻推定嗎？▾
理論上可以，但純口頭無紀錄舉證極難。實務悲劇多是「有講過卻沒留紀錄」。
Q8貨款請求權的時效是多久？▾
商品買賣價金適用民法第 127 條第 8 款 2 年短期時效，非商品買賣適用第 125 條 15 年時效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 適用條文 | 付款時點 | 370條是否適用 |
|---|---|---|---|
| 合約有約定付款日期 | 依合約約定 | 合約所載付款日 | 不適用 |
| 合約只寫交貨期限未寫付款日 | 民法第 370 條推定 | 交貨日當天 | 適用（推定） |
| 有反證證明另有付款約定 | 依反證認定之約定 | 證據所示時點 | 推定被推翻 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較