民法 第 370 條（價金交付期限之推定）
快速跳轉
標的物交付定有期限者，其期限，推定其為價金交付之期限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 370 條規定，標的物交付定有期限者，該期限推定為價金交付期限，即合約只寫交貨日未寫付款日時，交貨日推定為付款日。
Q · 合約只寫交貨日沒寫付款日，什麼時候要付錢？
原則上交貨日當天，但推定可被反證推翻
依民法第 370 條，當買賣合約約定了標的物的交付期限，卻沒有另外約定價金的給付期限時，法律會推定交付期限就是付款期限，也就是交貨日當天買方即應付清價金。注意這是「推定」而非「規定」，屬可推翻的預設值：若買方能提出證據（如書面、通訊紀錄）證明雙方另約定付款寬限期，法院會依該約定認定，而非死守推定。
深度解讀
賣家跟你說「東西下個月十五號交」，那你的貨款什麼時候該付？如果合約沒特別寫，答案就是：同一天。370 條做了一件很聰明的事，它把交貨日期直接「推定」為付款日期，省去了雙方另外談判付款時間的麻煩。注意「推定」這個詞：它不是鐵律，而是一個可以被推翻的預設值。如果你有證據證明雙方的意思其實是交貨後再給一段付款寬限期，法院會採信你的證據而不是死守推定。但如果什麼證據都沒有，推定就自動生效：交貨日等於付款日。這條最常在以下場景炸出爭議：合約寫了交貨日期但偏偏漏寫付款日期。這時候，賣家可以理直氣壯地在交貨那天就要求你付清全部款項。你說「我以為會給我一點時間」？對不起，法律推定你想錯了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。