標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之。
重點摘要民法第 371 條規定，標的物與價金應同時交付時，價金應在標的物的交付處所交付，落實一手交錢一手交貨。
Q · 面交時賣家叫我把錢匯到別的帳戶，我可以拒絕嗎？
可以。同時交付時，錢就該在交貨地點付
依民法第 371 條，當標的物與價金應同時交付時，價金應在標的物的交付處所交付。也就是說，如果你們約定的是一手交錢一手交貨（面交、貨到付款），付款地點必須跟著交貨地點走，賣家不能要求你先匯到別的帳戶。但前提是「應同時交付」；如果契約另有約定（例如先付訂金、月結），這條就不適用。
你跟賣家約好「一手交錢一手交貨」，結果到了現場，賣家說「貨在這裡，錢請匯到我台北的帳戶」。這合理嗎？371 條說：不合理。當標的物跟價金要同時交付的時候，錢必須在交貨的地方付。這條規定看起來像廢話，但它解決的是一個非常實際的問題：同時履行的信任僵局。你怕先付錢拿不到貨，對方怕先交貨收不到錢。法律直接規定「在交貨的地方付錢」，把兩個動作釘在同一個時空，讓你們可以一手交一手收，誰都不用先冒險。但注意，這條只有在「應同時交付」的情況才適用。如果你們約好先付訂金、或是月結，這條就不管你了。
民法第 371 條為買賣價金交付處所的補充規定：當標的物與價金依約應同時交付時，價金即應於標的物的交付處所交付。其立法目的在於使對待給付得在同一地點同時完成，避免一方先為給付而承擔對方不履行的風險，是「同時履行」原則在買賣付款地點上的具體落實。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果你們約定的是同時交付（一手交錢一手交貨），可以拒絕。依民法 371 條，價金應在交貨地點同時履行，對方要你先付再驗貨等於片面改了交易條件。高價商品建議約在銀行大廳面交，有監視器又可當場確認入帳。
適用。貨到付款本質就是同時交付：物流把貨送到你手上，你當場付錢，付款地點就是收貨地點，符合民法 371 條的邏輯。若物流要你先簽收再驗貨，可在簽收單註明「未驗貨」作為主張瑕疵的證據起點。
不適用。第 371 條只管「應同時交付」的情形。若契約約定先付訂金、分期或月結，付款地點與時間依契約定，不受本條拘束。
規範買賣價金的交付地點：應同時交付時，價金應於標的物的交付處所交付，落實一手交錢一手交貨。
指依契約或法律推定，標的物與價金應於同一時間互為交付的情形，常見如面交、貨到付款。
標的物實際交付的地點，例如賣家倉庫、約定面交地、買方收貨地址，本條使其同時成為付款地點。
本條是買賣付款地點的特別規定，優先於民法 314 條清償地的一般規定，但僅限應同時交付的情形。
事前用文字確認同時交付 → 選有監視器的地點 → 驗貨後當場同時付款交貨 → 保留對話紀錄。
同時交付情形下可當場拒絕並引用民法 371 條，主張價金應於交付處所交付，保留約定紀錄。
保存載明「面交」「一手交錢一手交貨」「貨到付款」的對話、訂單或契約紀錄即可佐證。
在簽收單註明「未驗貨」，一旦發現瑕疵，這個註記就是日後主張瑕疵擔保的證據起點。
應同時交付時優先適用 371 條的交付處所；非同時交付或無此情形才回到 314 條清償地一般規定。
| 情境 | 付款地點 | 可否要求先匯款 |
|---|---|---|
| 應同時交付（面交、貨到付款） | 標的物之交付處所（第 371 條） | 原則不可 |
| 契約約定先付訂金或月結 | 依契約約定，無約定時依第 314 條定清償地 | 依約定 |
| 未約定交付方式 | 參照第 369、370 條推定後再定 | 視推定結果 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之。
標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。