民法 第 369 條（標的物與價金交付時期）
買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第369條規定，買賣標的物與其價金之交付，除法律、契約或習慣另有約定外，應同時為之，即一手交錢一手交貨。
Q · 合約沒寫先付款還是先出貨，誰先？
依民法第369條，買賣標的物與價金之交付，除法律、契約或習慣另有規定外，應同時為之。也就是合約沒約定先後順序時，法律的預設答案是「同時交付」。對方要你先付全款再出貨、或先交貨再收款，只要合約沒這樣寫，你都可以主張同時履行，搭配民法第264條同時履行抗辯權，在對方未給付前拒絕自己的給付。
白話解讀
買東西付錢、拿東西，哪個先？這個問題聽起來像小學數學，但它在真實交易裡引爆的糾紛數量超乎你想像。369 條給了一個預設答案：一手交錢一手交貨，同時進行。沒有誰要先冒險。這條的威力在於它是「預設規則」：如果你們的合約沒有特別約定先後順序，法律自動適用這個規則。這代表什麼？代表當對方要你先付全款再出貨，而你的合約裡根本沒寫這件事時，你可以理直氣壯地說「不，法律說應該同時」。反過來，如果你是賣家，對方要你先交貨再匯款，而合約沒約定，你也有同樣的底氣。這不是霸道，這是法律給雙方的對等保護。
法律定性
民法第369條為買賣契約交付時期的補充性（任意性）規定，確立標的物與價金「應同時為之」的預設原則，並保留法律、契約、習慣三個例外閥門。本條與同時履行抗辯權（民法第264條）形成雙向對等保護的制度配套。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1網購都是先付款再出貨，這不是違反369條嗎？▾
不違反。369條開頭就說「除契約另有訂定或另有習慣外」。你在電商平台按下付款的那一刻，就同意了平台的交易條款（先付後寄）。但這也是為什麼電商平台都需要退款機制和第三方支付保障：因為買家放棄了同時交付的保護，平台必須提供替代的安全措施。內行人提示：私人交易沒有平台保障，堅持面交一手交錢一手交貨最安全，因為369條支持你。
Q2對方說「行業慣例就是月結」，我能拒絕嗎？▾
可以拒絕，但要看你有沒有簽包含月結條款的合約。合約沒寫、對方只是口頭說大家都這樣，你可以主張369條的同時交付原則。習慣在法律上需要是業界普遍認可的做法，不是一家公司說了算。內行人提示：新供應商第一次交易就接受月結，之後想改回現金交易會非常困難，第一筆訂單的付款條件往往決定整段關係的付款模式。
Q3買賣沒約定誰先付款怎麼辦？▾
民法369條預設同時交付，標的物與價金應同時為之，雙方都不必先給付，是合約沉默時的法律補充規則。
Q4民法369條是什麼？▾
買賣交付時期的預設規則：除法律、契約、習慣另有約定外，標的物與價金應同時交付，是一手交錢一手交貨的法律依據。
Q5什麼是同時交付原則？▾
買賣雙方應於同一時點互為交付，避免任一方先冒給付風險，本質是雙務契約牽連性的具體化。
Q6369條跟264條同時履行抗辯差在哪？▾
369條確立「應同時交付」的實體原則，264條給「對方沒給前我可以不給」的程序性抗辯權，兩條合用才是完整雙向保護。
Q7對方要我先付全款怎麼拒絕？▾
確認合約未約定順序後，引用369條與264條同時履行抗辯，主張同時交付拒絕先給付，必要時白紙黑字要求對方提出書面條款。
Q8交貨後對方不付款怎麼辦？▾
寄存證信函催告，載明依369條價金應於交付時同時給付，逾期可依254條解約求償，必要時聲請假扣押防脫產。
Q9怎麼證明雙方沒約定付款順序？▾
提出合約全文、報價單、Line或email對話紀錄，證明其中無先付款或月結條款，舉證責任在主張例外的一方。
Q10主張同時履行要花錢嗎？▾
主張抗辯本身免費，若進入訴訟，裁判費依請求金額約1.1%，10萬以下可走小額訴訟免律師。
Q11民法369條 vs 契約約定哪個優先？▾
契約優先。369條是任意規定，當事人以契約約定先付款或月結時，依契約；契約沉默才回到369條同時交付。
Q12口頭月結 vs 書面月結效力差在哪？▾
書面月結屬契約另有訂定，直接排除369條；口頭月結須證明是業界普遍習慣才生效，否則仍適用同時交付。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 法律效果 | 誰受保護 |
|---|---|---|
| 合約未約定順序 | 適用369條，應同時交付 | 買賣雙方對等 |
| 合約約定先付款 | 契約優先，買方須先付 | 賣方 |
| 行業習慣月結 | 習慣須業界普遍認可才生效 | 視舉證 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較