買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。
重點摘要民法第367條規定買受人有交付價金與受領標的物兩項義務，受領是義務而非權利，無正當理由拒收將構成受領遲延。
Q · 東西到貨了不想要，可以直接拒收嗎？
不行，無故拒收等於違約，風險立刻轉到你身上
依民法第367條，買受人有「交付價金」與「受領標的物」兩項義務，受領是義務而非權利。除非標的物有瑕疵可走瑕疵擔保路線（民法第354條起）拒絕受領，否則單純「不想要了」而拒收，賣方得主張受領遲延，倉儲、提存費用及標的物毀損滅失風險（民法第237條）都歸買受人承擔。
買東西要付錢，這你知道。但你可能不知道，法律還規定你「必須把東西收下來」。沒錯，拒收也是違約。很多人在網購、預售屋、大宗採購的時候，看到貨到了卻不想要了，直覺反應是拒收退回。但 367 條把「受領標的物」寫成跟「付錢」並列的義務，意思是：你不收，賣方可以對你主張受領遲延，把東西寄存提存所費用算你的，甚至解約加求償。更狠的是，貨物在你該收而不收的那一刻起，風險就轉嫁到你頭上了。東西在倉庫裡壞了、跌價了，都是你的事。「付錢」和「收貨」這兩個義務綁在一起，構成買受人的完整責任。少了任何一個，你都可能被對方抓住把柄。
民法第367條為買賣契約中買受人義務的核心規範，明定買受人對出賣人負有交付約定價金及受領標的物兩項義務。其中受領標的物被定性為法律義務而非單純權利，買受人無正當理由拒絕受領者，將構成受領遲延並承擔標的物毀損滅失之風險。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果你有消保法七天鑑賞期的保護（通訊交易或訪問交易），可以無條件退貨，但正確流程是先受領再退回，不是拒收。拒收和退貨在法律上是兩回事：退貨是行使法定權利，拒收是違反受領義務（367條）。實務上多數電商不會對個人消費者追究拒收責任，但 B2B 採購沒有鑑賞期，拒收的後果會很嚴重。內行人提示：做生意的人，合約裡明確約定受領條件、驗收程序和拒收的正當事由，比出事後引用法條有效一百倍。
要看瑕疵嚴重程度。影響居住安全的重大瑕疵（結構問題、嚴重漏水）可拒絕受領並要求修繕；但若只是油漆不均、磁磚小裂縫這種非重大瑕疵，建商催告交屋後你堅持不收，法院很可能認定你受領遲延。正確做法是先辦交屋、同時在驗收紀錄上逐項記載瑕疵並要求限期修繕（民法第359條）。內行人提示：交屋時帶驗屋師，現場逐項拍照並簽書面瑕疵清單，這份文件是日後求償的黃金證據，先收再打比拒收硬槓勝率高很多。
算對方的。你依約提出交付而對方不受領，從受領遲延開始，標的物毀損滅失風險移轉到買方（民法第237條，你的注意義務降低為僅就故意或重大過失負責）。但你仍要做基本保管，不能故意讓東西損壞。正確流程：存證信函催告、逾期提存、保留提存證明。內行人提示：生鮮或易腐品催告期要設短一點（三到五天），催告信裡寫明逾期將依法拍賣或變賣並提存價金（民法第331條），這樣處理掉東西也不怕被告。
規定買受人對出賣人負有交付約定價金及受領標的物兩項義務，受領被定性為義務而非權利。
是義務。367條把受領與付錢並列為買受人義務，無正當理由拒收即構成違約。
賣方依約提出標的物而買方無故不受領，自該時起標的物毀損滅失風險與保管費用移轉至買方。
兩項核心義務：交付約定價金、受領標的物，兩者綁在一起構成買受人完整責任。
原則不可。除非有瑕疵走瑕疵擔保路線，單純反悔拒收會觸發受領遲延，正確做法是協商解約。
寄存證信函催告限期受領 → 逾期提存標的物（民法326條）→ 費用求償 → 必要時依254條解約。
受領遲延成立後，倉儲、提存等保管費用由買受人負擔（民法240條），跌價損失亦同。
保留出貨單、倉庫照片、物流紀錄與書面催告，電話催告不算，書面才是受領遲延的關鍵證據。
退貨是行使消保法法定權利（先領再退），拒收是違反受領義務，兩者法律性質與程序完全不同。
| 比較面向 | 拒收（違反受領義務） | 七天鑑賞期退貨 |
|---|---|---|
| 法律性質 | 違反民法367條受領義務 | 行使消保法第19條法定解除權 |
| 適用前提 | 任何買賣均適用 | 僅通訊交易或訪問交易之消費者 |
| 正確流程 | 原則不可，有瑕疵才可拒收 | 先受領再於七日內退回 |
| 後果 | 受領遲延、風險移轉、倉儲費歸己 | 無條件退費，賣方不得追責 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。
買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。