民法 第 357 條（檢查通知義務之排除）
前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第357條規定，出賣人故意不告知瑕疵時，買受人不適用第356條的檢查通知義務，不因怠於通知而被視為承認瑕疵。
Q · 賣家故意隱瞞瑕疵，我沒及時檢查通知，權利還在嗎？
依民法第357條，出賣人若故意不告知瑕疵，第356條的檢查通知義務不適用。也就是說買受人不會因為沒從速檢查、沒立即通知而被視為承認受領之物。要件有三：賣方主觀上故意、客觀上隱瞞瑕疵、瑕疵確實存在。但請注意，這只排除「通知義務」，第365條解約或減價的六個月除斥期間仍須遵守。
白話解讀
買東西收到貨，法律本來要求你「趕快檢查、發現問題趕快講」，不然就視為你接受了（民法第356條）。聽起來合理，但這裡藏了一個巨大的不公平：如果賣家從頭到尾就知道東西有問題，故意不跟你說，然後等你沒在期限內反應就主張「你沒講就代表你接受了」呢？357條就是堵住這個漏洞的那塊磚。它說得很直白：賣家故意隱瞞瑕疵，買家的檢查通知義務整組拿掉。你不用趕快檢查，不用立刻通知，不用擔心「怠於通知就視為承認」這個陷阱。因為讓一個刻意欺騙你的人反過來拿你的沉默當武器，這件事本身就違反誠信原則。這條只有一句話，但它把整個買賣瑕疵攻防的天平往買家這邊狠狠扳了一下。
法律定性
民法第357條為物之瑕疵擔保的例外規範，當出賣人故意不告知瑕疵時，排除第356條課予買受人的從速檢查及通知義務，使買受人不因怠於通知而喪失瑕疵擔保權利，體現誠信原則優先於交易安定的價值排序。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1賣家說他也不知道有瑕疵，我怎麼證明他是故意的？▾
法院不會只聽他嘴上說不知道。常見證明方式：同一瑕疵在他賣給其他人時也出現過、商品維修紀錄顯示出售前就修過同一問題、出售時的廣告或陳述與事實矛盾。法院用「依交易常情，以賣方專業程度有沒有可能不知道」推斷。若對方是專業經銷商而非個人，法院推定知情的門檻會低很多。
Q2東西買了半年才發現有問題，還來得及嗎？▾
一般瑕疵依356條可能因怠於通知而失權。但若賣家故意隱瞞，357條讓356條的通知義務不適用，不會因晚發現被視為承認。不過發現後仍要盡快通知，因為依365條須在通知後六個月內決定解約或減價，這個期間不因357條延長。
Q3網購退貨期過了才發現問題，357條能用嗎？▾
消保法七天猶豫期與民法瑕疵擔保是兩套制度互不排斥。七天是無條件退貨權，過了就過了。瑕疵擔保是收到問題商品的救濟途徑與猶豫期無關。賣家故意隱瞞瑕疵時，即使超過七天仍可依357條排除通知義務，再依359條主張解約或減價。
Q4民法357條是什麼？▾
物之瑕疵擔保的例外條款，賣方故意隱瞞瑕疵時排除買方第356條的檢查通知義務，是買方對抗惡意賣家的關鍵防線。
Q5什麼叫故意不告知瑕疵？▾
出賣人明知瑕疵存在卻選擇不揭露，含積極隱瞞與選擇性沉默，不需要開口說謊，閉嘴不講就構成。
Q6356條和357條差在哪？▾
356課買方從速檢查通知義務、怠於通知視為承認；357是其例外，賣方惡意時義務免除、不視為承認。
Q7357條保護的是什麼價值？▾
誠信原則。賣方破壞交易誠信就不能享受交易安定帶來的程序利益，是權利不得濫用精神的展現。
Q8賣家故意隱瞞瑕疵怎麼主張357條？▾
蒐集事前知情證據→仍寄存證信函通知→信函引用357條建立惡意框架→依359條主張解約或減價。
Q9怎麼證明賣方是故意的？▾
維修紀錄、同批貨其他客訴、廣告與事實矛盾、下架紀錄；對方是專業經銷商時法院推定知情門檻較低。
Q10主張357條後賠償怎麼算？▾
依359條解約退款或減少價金，故意隱瞞另依360條請求不履行損害賠償，含修復費與其他實際損害。
Q11主張瑕疵擔保訴訟要花多少？▾
裁判費依請求金額約1.1%，律師費視標的而定；10萬以下小額訴訟可自行進行免律師。
Q12民法357條 vs 消保法7條哪個有利？▾
消費關係下消保法7條為無過失責任免證明過失但限商品服務瑕疵；357條範圍更廣，兩者可並行主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_356 | exception_357 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 一般買賣，賣方無惡意 | 出賣人故意不告知瑕疵 |
| 檢查通知義務 | 買方須從速檢查並即時通知 | 義務免除，不必從速檢查通知 |
| 怠於通知後果 | 視為承認受領之物，喪失擔保 | 不視為承認，擔保權利保留 |
| 六個月除斥期間(365) | 適用 | 仍適用，不因357延長 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較