民法 第 366 條（免除或限制擔保義務之特約）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 366 條規定，免除或限制瑕疵擔保的特約，若出賣人故意不告知瑕疵，該特約無效，買方仍可主張解約或減少價金。
Q · 簽了不保固條款，買到瑕疵品還能告嗎？
能。賣方明知瑕疵卻故意不講，免責條款無效
依民法第 366 條，若免責或限制瑕疵擔保的特約存在，但出賣人於締約時明知標的物有瑕疵卻故意不告知，該特約無效。此時買受人仍得依第 359 條主張解除契約或減少價金，並依第 360 條請求損害賠償。判斷重點在賣方是否「明知且故意隱匿」，可由其專業程度、瑕疵明顯度與交易前對話綜合認定。
深度解讀
你買二手車，賣家在合約裡加了一句「車況現況交車，不負瑕疵擔保責任」，你簽了。三天後引擎漏油，你回去找他，他指著合約說「你自己簽的」。到這裡，大部分人以為自己認栽了。但 366 條說的是：如果賣家在簽約的時候就知道引擎會漏油，卻故意不跟你講，那句「不負瑕疵擔保」等於沒寫。合約白紙黑字？無效。你簽了名？無效。他知道、他藏著、他讓你簽免責條款，這三件事湊在一起，法律直接撕掉那張紙。這條的精準打擊範圍是「明知有問題還讓你放棄追究權利」的賣家。不是所有免責條款都擋得住，但故意隱瞞的那種，一條都擋不住。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。