民法 第 634 條（運送人之責任）
快速跳轉
運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第634條規定運送物喪失、毀損或遲到，運送人原則應負賠償責任，舉證責任倒置，須由運送人證明免責事由。
Q · 貨物在運送途中壞了或不見了，是誰要負責？
原則運送人賠，除非他能舉證符合三種免責事由
依民法第634條，運送物在運送途中喪失、毀損或遲到，運送人原則上應負損害賠償責任，且舉證責任倒置——託運人不必證明運送人怎麼弄壞的。運送人想免責，必須反過來證明損害係因不可抗力、運送物本身性質、或託運人、受貨人之過失所致，三者之一證不出來就要賠。
深度解讀
你在網拍賣了一支手錶，用宅配寄出，結果送到買家手上時錶面碎了。你的第一反應可能是「運氣不好」或「宅配怎麼這麼爛」。但 634 條告訴你一件事：你什麼都不用證明，運送人就要賠。這是民法裡少數幾個「舉證責任翻轉」的條文之一。一般侵權行為你要證明對方有過失（184 條），但運送契約不用。東西進了運送人的手、出來時壞了或不見了，責任直接歸運送人。想脫責？換他來證明三件事之一：不可抗力（地震、颱風）、貨物本身的性質（冰淇淋會融化）、或託運人/收貨人自己有錯（你沒包好）。證不出來就賠。這條的威力在於：你不需要知道貨物在運送途中到底發生什麼事，那是運送人的問題，不是你的問題。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
- 不可抗力名詞
- 民法 第 213 條條文
- 民法 第 214 條條文
- 民法 第 215 條條文
- 民法 第 216 條條文
- 民法 第 217 條條文
- 民法 第 218 條條文
- 民法 第 220 條條文
- 民法 第 229 條條文
- 民法 第 622 條條文
- 民法 第 623 條條文
- 民法 第 632 條條文
- 民法 第 635 條條文
- 民法 第 637 條條文
- 民法 第 638 條條文
- 民法 第 639 條條文
- 民法 第 640 條條文
- 民法 第 645 條條文
- 民法 第 648 條條文
- 民法 第 649 條條文
- 民法 第 654 條條文
- 民法 第 655 條條文
- 民法 第 657 條條文
- 民法 第 660 條條文
- 民法 第 661 條條文
- 民法 第 663 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。