民法 第 632 條（運送人之按時運送義務）
快速跳轉
- 1.託運物品應於約定期間內運送之。無約定者，依習慣。無約定亦無習慣者，應於相當期間內運送之。
- 2.前項所稱相當期間之決定，應顧及各該運送之特殊情形。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第632條規定託運物品應於約定期間內運送，無約定依習慣，無約定亦無習慣者應於相當期間內運送，且相當期間須顧及個案特殊情形。
Q · 物流一直拖不送，我可以告運送人遲延嗎？
可以，民法632條訂有運送時間的三層判斷標準
依民法第632條，運送時間有三層判斷：第一層有約定就照約定，逾期即構成遲延；第二層無約定者依業界習慣（陸運、海運各有常規天數）；第三層連習慣都沒有時，運送人須於「相當期間」內運送，且相當期間的認定要顧及路況、天候、貨物性質、距離等個案特殊情形。超過這個標準，你才有法律基礎主張運送遲延並依民法第634條求償。
深度解讀
運送人不能無限期慢慢送。這條給了運送時間的三層判斷階梯：第一層，你們契約有約定，就照約定。第二層，沒約定，就看業界習慣（陸運通常幾天、海運通常幾週）。第三層，連習慣都沒有，就用「相當期間」這個彈性標準，而且這個標準要考慮個案的特殊情形（路況、天候、貨物性質、距離）。為什麼這條對你重要？因為它是你日後主張「運送人遲延」的法律基礎。沒有這條，你只能抱怨「太慢了」，有了這條，你可以主張「超過合理期間，構成遲延，損害我要求賠償」。但反過來，運送人也可以用「相當期間」的彈性來抗辯：你以為三天該到，但這條路線業界本來就是七天。爭議的核心永遠在「相當期間」這四個字怎麼定義。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。