民法 第 660 條（承攬運送人之意義及行紀規定之準用）
- 1.稱承攬運送人者，謂以自己之名義，為他人之計算，使運送人運送物品而受報酬為營業之人。
- 2.承攬運送，除本節有規定外，準用關於行紀之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 660 條規定承攬運送人以自己名義、為他人計算安排運送並受報酬，未特別規定時準用行紀規定。
Q · 承攬運送人到底是什麼？跟運送人差在哪？
依民法第 660 條，承攬運送人是以自己之名義、為他人之計算，使運送人運送物品而受報酬為營業之人。他不親自運貨，而是替託運人安排運送鏈並收取整合報酬，法律地位介於運送人與代理人之間。第二項並規定承攬運送除本節另有規定外，準用關於行紀（民法第 576 條以下）之規定，因此糾紛時責任範圍與舉證方式都與運送人不同。
白話解讀
你以為運送東西的世界很簡單：寄件人、運送人、收件人，三方搞定。其實還有第四種角色，叫「承攬運送人」，而且你可能每天都在用，只是不知道。當你用一家國際物流公司寄包裹到日本，這家公司很多時候不是真的自己開飛機開船，他是找航空公司、找船公司、找報關行、找當地配送，把整條運送鏈組起來「以自己的名義」幫你搞定。他賺的不是運費，是「整合服務的報酬」。法律給這種人一個獨立的地位：他不是運送人（不直接運），也不是你的代理人（他用自己的名義），而是介於兩者之間的第三種角色。為什麼這個區分對你重要？因為當包裹出事的時候，你能告誰、能告什麼，完全取決於對方是運送人還是承攬運送人。搞錯對象，告了半天可能找錯人。
法律定性
民法第 660 條定義承攬運送人為以自己之名義、為他人之計算，使運送人運送物品並受報酬為營業之人；其法律地位獨立於運送人（不直接運送）與代理人（以自己名義為之）之外，未特別規定者準用行紀規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我寄 DHL 的包裹遺失了，他們是運送人還是承攬運送人？▾
看契約怎麼寫及實際角色。若自己有飛機自己送是運送人；若把貨外包給航空公司再委當地配送送，就是承攬運送人。國際快遞角色常是混合的。求償時可先依運送契約整體主張，讓對方在訴訟中澄清地位。
Q2承攬運送人和運送人，賠償範圍差在哪？▾
運送人對貨物喪失毀損遲到原則上負無過失責任；承攬運送人依民法第 661 條，只要證明對接收保管、選任運送人、目的地交付沒怠於注意即可免責。所以承攬運送地位對業者較有利。
Q3承攬運送為什麼準用行紀規定？▾
兩者都以自己名義、為他人計算，本條第二項明定承攬運送除本節另有規定外，準用民法第 576 條以下的行紀規定，避免立法重複並補足未規定事項。
Q4承攬運送人是什麼？▾
以自己名義、為他人計算，使運送人運送物品而受報酬的營業人，是運送鏈的整合者，不親自運貨。
Q5承攬運送人跟運送人差在哪？▾
運送人親自運貨負無過失責任；承攬運送人只負選任與保管的注意義務，證明無過失即免責。
Q6什麼叫『為他人之計算』？▾
經濟效果歸屬於委託人，但承攬運送人以自己名義對外承接，這也是準用行紀的理由。
Q7承攬運送人跟代理人差在哪？▾
代理人以本人名義為之，承攬運送人以自己名義為之，兩者對外責任主體不同。
Q8怎麼判斷對方是承攬運送人還是運送人？▾
看誰實際運送、收的是運費還是整合報酬、以誰的名義承接，再查契約有無註明地位。
Q9包裹被承攬運送人弄丟怎麼求償？▾
先確認契約地位，依民法 661 條主張其未盡選任保管注意義務，蒐證運送鏈各環節責任。
Q10和物流簽約怎麼降低爭議？▾
事先在合約寫明對方是運送人還是承攬運送人，並約定責任範圍與保險，省下未來舉證成本。
Q11怎麼證明承攬運送人有過失？▾
蒐集運送人選任、貨物接收保管、目的地交付的紀錄，證明其未盡注意義務。
Q12承攬運送人 vs 運送人責任哪個對業者有利？▾
承攬運送人較有利，只需證明未怠於注意即免責，這也是大型物流偏好此契約結構的原因。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較