熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法661承攬運送人之損害賠償責任

快速跳轉

承攬運送人,對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其於物品之接收保管、運送人之選定、在目的地之交付,及其他與承攬運送有關之事項,未怠於注意者,不在此限。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第661條規定,承攬運送人對託運物品喪失、毀損或遲到負賠償責任,除非舉證自己於接收、選任、交付未怠於注意。

Q · 物流中間商說貨不見了是別人的責任,他真的不用賠嗎?

要賠,除非他證明自己把關沒偷懶。

依民法第661條,承攬運送人對託運物品的喪失、毀損或遲到原則上要負損害賠償責任。他想免責,必須自己舉證在「物品接收保管」「運送人選定」「目的地交付」三個環節都未怠於注意,證不出來就要賠。關鍵在於舉證責任翻轉到他身上,不是你去證明他有過失。

白話解讀

你在網購時看到「貨運公司弄丟了,我們也沒辦法」這種回覆,心裡一沉。但法律上,這個「中間人」其實跑不掉。承攬運送人就是那種用自己的名義幫你找運送公司、收你錢的中介(例如國際物流公司、貨運承攬商)。他不是真的開卡車的人,但法律規定:貨物喪失、毀損、遲到,他要負責。除非他能證明自己在「挑運送公司」「接收保管」「目的地交付」這幾件事上都沒偷懶。注意舉證責任在他身上,不是你。這就是 88 年修法的靈魂:把那條「與運送有關之事項」拿掉,意思是他不用為運送過程本身背鍋(那是運送人的事),但他對自己該做的把關動作,逃不掉。

法律定性

民法第661條規範承攬運送人之損害賠償責任,採「中間責任」設計:承攬運送人對託運物品之喪失、毀損或遲到推定應負責,但能證明於接收保管、運送人選定、目的地交付及其他與承攬運送有關事項未怠於注意者免責,舉證責任由承攬運送人負擔。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1國際物流公司跟我說貨物在海關不見了,他不用賠嗎?

要賠。只要他是以自己名義幫你安排運送的承攬運送人,民法661條就適用。他必須證明在選定運送人、接收保管、目的地交付這三個環節都盡到注意義務,證不出來就要賠償你的損失。內行人提示:先確認對方身分是承攬運送人還是單純貨代,前者適用661,後者可能適用準用行紀的規定。

Q2承攬運送人跟運送人的責任差在哪裡?

差很多。承攬運送人負中間責任(661條),有但書可免責;運送人負事變責任(634條),幾乎只有不可抗力、物品性質或託運人過失才能免責。內行人提示:依664條,承攬運送人若填發提單或約定總括運費,視為自己運送,責任升級為運送人責任。

Q3我該告承攬運送人還是實際運送的貨運公司?

通常先告承攬運送人較快,因為他跟你有直接契約且舉證責任在他身上。他賠完後可自行向運送人追償。內行人提示:若承攬運送人有資力問題,可考慮同時對運送人提告,但要有舉證較吃力的心理準備。

Q4民法661條是什麼?

規範承攬運送人對託運物品喪失、毀損、遲到的中間責任,舉證責任倒置由承攬運送人自證未怠於注意。

Q5承攬運送人是什麼?跟快遞一樣嗎?

承攬運送人是用自己名義幫你安排運送、收費的中間人(660條),不一定自己開車;與直接運送的運送人責任不同。

Q6什麼叫中間責任?

介於無過失責任與一般過失責任之間,推定責任成立、由負責人自證已盡注意義務才免責的責任型態。

Q7什麼叫舉證責任倒置?

不用你去證明對方有過失,改由承攬運送人證明自己未怠於注意,證不出來就要賠。

Q8貨被承攬運送人弄丟了怎麼求償?

保全證據→確認對方身分→書面通知載明損害金額→要求對方舉證→拒絕或拖延即提民事訴訟,必要時假扣押。

Q9承攬運送賠償金額怎麼算?

以實際貨物價值與直接損害為基礎,視契約與情況另計遲到所生損害;精神慰撫金通常不適用財產性運送。

Q10告承攬運送人要花多少錢?

裁判費依請求金額約1.1%,10萬以下可走小額程序自行進行省律師費。

Q11怎麼證明承攬運送人沒盡注意義務?

你不必證明,661條由對方自證;你只要要求他提出運送人選定標準、倉儲接收紀錄、交付簽收單,拿不出就對你有利。

Q12承攬運送人(661) vs 運送人(634)責任差在哪?

661中間責任有但書可免責;634事變責任幾乎只有不可抗力、物品性質或託運人過失才免責。

其他國家怎麼規定 6

日本商法 第560条(運送取扱人の損害賠償責任)
韓國상법 제115조(운송주선인의 손해배상책임)
中國民法典 委托合同(第919条以下,貨運代理參照委任處理;無專條對應)
德國HGB § 461(Haftung des Spediteurs)、§ 453(Speditionsvertrag)
法國Code de commerce art. L132-3 à L132-6(responsabilité du commissionnaire de transport)
美國無民法典對應;貨運承攬人責任循普通法寄託(bailment)及 49 U.S.C. §13102 / NVOCC 規範

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 2

(0181105 制定)

承攬運送人對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其於物品之接收、保管、運送人之選定、在目的地之交付及其他與運送有關之事項,未怠於注意者,不在此限。

(0880402 修正)

承攬運送人,對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其於物品之接收保管、運送人之選定、在目的地之交付,及其他與承攬運送有關之事項,未怠於注意者,不在此限。

立法理由承攬運送人與運送人所負之責任不同,前者為中間責任,後者為事變責任。原條文但書規定承攬運送人之免責事由,以「與運送有關之事項」為限,惟承攬運送人既不自為運送,則與運送有關事項,並非其所能完全掌握,不應令其負注意義務,為符合承攬運送之本質,爰予修正。

(0181105 制定)

承攬運送人對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其於物品之接收、保管、運送人之選定、在目的地之交付及其他與運送有關之事項,未怠於注意者,不在此限。

(0880402 修正)

承攬運送人與運送人所負之責任不同,前者為中間責任,後者為事變責任。原條文但書規定承攬運送人之免責事由,以「與運送有關之事項」為限,惟承攬運送人既不自為運送,則與運送有關事項,並非其所能完全掌握,不應令其負注意義務,為符合承攬運送之本質,爰予修正。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 661 條規定:「承攬運送人,對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其於物品之接收保管、運送人之選定、…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 661 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 661 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。