民法 第 654 條（旅客運送人之責任）
- 1.旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
- 2.運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 654 條規定旅客運送人對旅客運送中的傷害與遲到負責，採過失推定，運送人須自證旅客過失或不可抗力才能免責。
Q · 搭車受傷，一定要先證明運送人有錯才能求償嗎？
依民法第 654 條，旅客因運送所受傷害，原則上運送人即須負賠償責任，旅客不需證明運送人有過失；運送人若要免責，必須舉證是旅客自身過失或不可抗力所致。這是民法少數採過失推定的條款。運送遲到部分，即使因不可抗力，運送人仍須賠償旅客因遲到而增加支出之必要費用，僅責任範圍受到限縮。
白話解讀
買一張高鐵票、搭一趟計程車、訂一班飛機，這些動作的背後都有一個你很少意識到的法律前提：運送人對你的人身安全負責。不是「盡力照顧」的道德責任，是法律上的賠償責任。你在運送途中受傷，原則上運送人就要賠，除非他能證明是你的過失或不可抗力。重點來了：就算是不可抗力導致你受傷，你還是可以追，但運送人可以免責；但如果是不可抗力導致『遲到』，民國 88 年修法後運送人還是要負責，只是責任限縮在你因為遲到增加的必要支出（改訂飯店、叫車、改簽機票）。為什麼立法者這樣設計？因為立法理由寫得很清楚：旅客是經濟弱勢，運送人可以透過保險或漲票價分散風險，你不行。這條是你每次搭乘交通工具時，法律悄悄幫你撐起的那把傘。
法律定性
民法第 654 條為旅客運送人責任的核心規範，採過失推定原則：旅客於運送過程中所受傷害，或因運送遲到所生損害，運送人原則上應負賠償責任，除非能證明係因旅客過失或不可抗力所致；其中不可抗力導致之遲到，責任限縮於旅客因遲到而增加支出之必要費用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在捷運或高鐵上跌倒受傷，運送人會賠嗎？▾
原則上會。本條採過失推定，運送人須證明是旅客自身過失或不可抗力，否則就要賠；旅客只需證明傷害發生在運送過程中。
Q2班機因颱風取消多住一晚飯店，航空公司要賠嗎？▾
要。民國 88 年修法後，即使是不可抗力導致遲到，運送人仍須賠償旅客因此增加支出的必要費用（住宿、改簽、交通）。
Q3搭 Uber 受傷算不算旅客運送？▾
屬法律灰色地帶但趨勢對旅客有利。若法院認定平台構成運送契約當事人，本條即可適用。
Q4什麼叫不可抗力？塞車算嗎？▾
塞車不算。不可抗力指人力無法預見、無法避免的外部事件，如地震、颱風；一般交通堵塞、機械故障多不被認定。
Q5民法 654 條是什麼？▾
旅客運送人責任的核心規範，採過失推定，旅客運送中受傷或遲到，運送人原則上就要賠。
Q6什麼是過失推定？▾
法律預設運送人有過失，舉證責任倒置：旅客只需證明傷害發生於運送中，運送人須自證無過失。
Q7不可抗力是什麼？塞車算嗎？▾
指人力無法預見、無法避免的外部事件，如地震、颱風；塞車與一般機械故障通常不算。
Q8旅客運送契約的範圍包含哪些？▾
高鐵、捷運、客運、航空、纜車、遊樂園小火車等收費載運旅客的服務，原則上都屬旅客運送契約。
Q9搭車受傷怎麼向運送人求償？▾
保全現場證據與票根 → 就醫取得診斷證明 → 蒐集目擊者 → 寄存證信函引用本條 → 提民事訴訟。
Q10旅客運送賠償金額怎麼算？▾
醫療費、看護費、薪資損失等實際損害 + 精神慰撫金（民法195）+ 法定遲延利息 5%。
Q11因班機延誤求償要準備什麼憑證？▾
保留住宿、改簽、交通的全部收據，書面引用本條第二項向運送人請求必要費用。
Q12提這類訴訟大概要多少錢？▾
裁判費約請求金額 1.1%，10 萬以下可走小額訴訟免律師；律師費依個案約 8 萬起。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法654 | 消保法7 | 民用航空法89 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 一切旅客運送契約 | 消費關係中的商品/服務瑕疵 | 航空器運送之旅客 |
| 責任性質 | 過失推定（運送人自證免責） | 無過失責任 | 原則無過失、有賠償限額 |
| 免責事由 | 旅客過失、不可抗力 | 極窄（符合當時科技安全性） | 依航空法及國際公約 |
| 遲到責任 | 不可抗力仍賠必要費用 | 不直接處理遲到 | 依航空法規與運送條件 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較