民法 第 663 條（介入權－自行運送）
承攬運送人，除契約另有訂定外，得自行運送物品。如自行運送，其權利義務，與運送人同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 663 條規定承攬運送人除契約禁止外得自行運送，一旦自運，責任即與運送人相同，由中間責任升級為事變責任。
Q · 承攬運送人可以自己跳下來送貨嗎？
依民法第 663 條，承攬運送人除契約另有約定禁止外，得自行運送物品。關鍵在後段：一旦自行運送，其權利義務與運送人相同，責任從第 661 條的中間責任（證明已盡注意即免責）升級為第 634 條的事變責任（幾乎只有不可抗力、物品性質、託運人過失才能免責）。
白話解讀
承攬運送人本來的角色是「中間人」：幫你找運送公司。但這條給了他一個選項：他可以自己跳下來做運送，不再外包。關鍵在後半段：「如自行運送，其權利義務，與運送人同」。一句話翻譯就是：他如果選擇自己運送，法律責任就從 661 條的「中間責任」升級為 634 條的「事變責任」。這是天壤之別：中間責任只要證明「我沒怠於注意」就能脫身；事變責任幾乎只有不可抗力、物品性質、託運人過失才能免責。實務上有趣的一點是：這個「介入權」對承攬運送人來說是福是禍？福的是他可以賺更多錢（不用分給運送人）；禍的是責任等級大幅提升。懂這條的託運人會主動希望對方行使介入權，因為舉證壓力會從自己這邊減少到幾乎為零。
法律定性
民法第 663 條規範承攬運送人的「介入權」：承攬運送人原為媒合運送的中間人，本條允許其在契約未禁止時自行運送物品，並明定一旦自運，其權利義務即與運送人相同，責任等級隨之由中間責任升級為運送人之事變責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1承攬運送人介入權是什麼？▾
承攬運送人除契約另有約定外，可選擇自己運送物品，這個選擇權即介入權。
Q2承攬運送和運送差在哪？▾
承攬運送人原本只負責媒合運送公司（中間責任），運送人則直接負運送結果責任（事變責任）。
Q3自行運送後責任會怎樣？▾
責任由民法 661 條中間責任升級為 634 條事變責任，幾乎只有不可抗力等少數情形才能免責。
Q4契約沒寫可不可以自運？▾
可以。民法 663 前段明定「除契約另有訂定外」即得自行運送，未禁止就有權自運。
Q5怎麼知道物流公司是外包還是自運？▾
看提單運送人欄、報價單服務說明、實際取貨車輛與人員是否同一公司。
Q6對方自運出事怎麼求償？▾
確認屬自運後，直接依民法 634 條請求賠償，並以 663 條後段為連結。
Q7民法 663 跟 664 差在哪？▾
663 是主動選擇自運的介入權，664 是符合特定要件（約定全部運費或填發提單）時法律擬制視為自運。
Q8自運責任的時效多久？▾
適用運送人責任後，依民法 623 條，自貨物交付或應交付日起 1 年內行使。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 民法661條（中間責任） | 民法634條（自運後事變責任） |
|---|---|---|
| 責任主體角色 | 承攬運送人＝挑選運送人的中間商 | 承攬運送人＝運送人本人 |
| 免責門檻 | 證明已盡選任與監督注意義務即免責 | 幾乎僅不可抗力、物品性質、託運人過失可免責 |
| 舉證壓力（對託運人） | 高，須證明對方未盡注意 | 低，責任近乎結果責任 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較