法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 747 條(請求履行及中斷時效之效力)

向主債務人請求履行,及為其他中斷時效之行為,對於保證人亦生效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第747條規定,債權人向主債務人請求履行或為其他中斷時效行為,效力自動及於保證人,保證人時效隨之中斷並重行起算。

Q · 債權人只告了主債務人沒告我這個保證人,我的時效也會被中斷嗎?

依民法第747條,債權人向主債務人請求履行,或為其他中斷時效之行為(如起訴、聲請強制執行、寄發存證信函催告),其效力自動及於保證人,不需要另行對保證人為任何行為,也不需要通知保證人。換言之,保證債務的消滅時效會跟著主債務一起中斷、重行起算。保證人若想主張時效消滅,判斷基準不是「自己最後一次被催是什麼時候」,而是「債權人這些年對主債務人做過什麼」。

白話解讀

債務有時效。民法上的債權原則上 15 年不行使就會消滅(第125條)。但如果債權人定期向主債務人催款、提告、聲請強制執行,時效就會「中斷」,重新從零開始計算。這條要告訴你的重點是:債權人對主債務人做的這些中斷時效動作,會自動對你這個保證人也生效。你不需要被通知,不需要出席,法律直接幫債權人把你的時效也一起「重啟」了。這件事的意義是什麼?很多保證人以為「這件事過這麼久了,債權人應該沒救了吧」,然後收到催款單嚇一跳。原因就是主債務人那邊時效一直被重啟,你的保證責任也被跟著延長。保證人以為自己在等時效到期,但時效從來沒有真正開始跑。

法律定性

民法第747條規範保證債務從屬性中的「時效連動」效果:債權人對主債務人所為之請求履行或其他中斷時效行為,其法律效力當然及於保證人,無須對保證人另為行為或通知。此一單向連動使保證人之消滅時效隨主債務時效之中斷而重行起算,是保證制度保障債權人追償利益的核心機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我十幾年沒聽過這筆保證債務的事了,還要還嗎?

要看債權人這十幾年對主債務人做過什麼。如果債權人持續向主債務人寄存證信函、起訴、聲請強制執行,依民法第747條這些行為對你也生效,時效一直被重啟,你的保證責任仍然有效。你可以透過法院閱卷或調閱債務人紀錄確認這些年的動作,這是決定是否主張時效抗辯的關鍵情報。

Q2債權人起訴主債務人但沒告我,時效真的也對我中斷嗎?

是的。民法第747條明確規定,向主債務人請求履行或其他中斷時效之行為對於保證人亦生效力,不需要債權人同時對保證人採取行動。這是一條單向的時效傳送門,保證人無法透過沒被通知來阻斷效力,千萬不要用很久沒消息來自我安慰。

Q3保證債務時效多久消滅?

原則適用民法第125條15年消滅時效,但每次中斷後依第137條重行起算,只要主債務時效持續被中斷,保證責任就不會消滅。

Q4民法747條在規範什麼?

規範保證從屬性下的時效連動:債權人對主債務人請求履行或其他中斷時效行為,效力自動及於保證人,不必通知保證人。

Q5什麼叫中斷時效的行為?

依民法第129條,包括請求(催告)、承認(如換單)、起訴,以及與起訴有同一效力之聲請強制執行、聲請調解、申報和解債權等。

Q6保證從屬性是什麼意思?

保證債務在發生、範圍、移轉與消滅上都跟隨主債務,主債務時效中斷,保證債務時效也跟著中斷,這就是本條的法理基礎。

Q7保證人怎麼確認時效有沒有被中斷?

調閱主債務人的訴訟、支付命令、強制執行與存證信函紀錄,確認債權人是否持續對主債務人為中斷時效行為。

Q8保證人怎麼主張時效抗辯?

先確認主債務原始時效起算點,逐一檢視中斷事由是否合法,計算重行起算後15年是否屆滿,於訴訟中提出時效消滅抗辯。

Q9保證債務時效怎麼計算?

自主債務清償期起算15年,每遇合法中斷事由依民法137條歸零重算,催告須6個月內起訴否則依130條視為不中斷。

Q10債權人怎麼確保對保證人的追償權不消滅?

只要持續對主債務人為中斷時效行為即可,建議定期寄存證信函並於6個月內起訴、或取得換單與書面債務承認,無須另對保證人動作。

Q11民法747(時效及於保證人)vs 中國民法典保證期間差在哪?

台灣採時效中斷自動及於保證人的連動制;中國民法典將保證期間與訴訟時效脫鉤,保證期間屆滿保證人即免責,機制完全不同。

Q12債權人只催告主債務人 vs 同時催告保證人差在哪?

對主債務人催告依747條已自動及於保證人;對保證人單獨催告則只中斷保證債務本身。實務上前者已足以保全追償權。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

債權人對主債務人之行為是否中斷主債務時效是否自動及於保證人是否須通知保證人
起訴/聲請支付命令是(民法129)是(民法747)
聲請強制執行
寄發存證信函催告暫時中斷,6個月內須起訴否則視為不中斷(民法130)是(同受130限制)
主債務人換單/簽新本票(承認)是(承認)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第457条第1項(主たる債務者に対する時効の完成猶予・更新の保証人への効力)
🇰🇷 韓國민법 제440조(시효중단의 보증인에 대한 효력)
🇨🇳 中國民法典 第694条(保證債務訴訟時效;機制不同—中國法將保證期間與訴訟時效脫鉤,非時效中斷自動及於保證人之同型規定)
🇩🇪 德國BGB §768(Einreden des Bürgen;以保證從屬性使保證人得援用主債務人抗辯,非時效中斷自動及於保證人之同型明文)
🇫🇷 法國Code civil art. 2298(la caution peut opposer les exceptions du débiteur;2021年改革承襲 ancien art. 2250 中斷及於保證之從屬性)
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Suretyship & Guaranty §§19, 34(保證從屬性與主債務時效抗辯之援用)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用