刑事訴訟法 第 22 條
法官被聲請迴避者，除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外，應即停止訴訟程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 22 條，法官被聲請迴避，應停止訴訟程序；但急速處分或以第 18 條第 2 款偏頗之虞為理由者除外。
Q · 聲請法官迴避，訴訟程序會停下來嗎？
依刑事訴訟法第 22 條，當事人聲請法官迴避，原則上訴訟程序立即停止，避免可能有偏見的法官繼續做出影響權益的裁判。但兩種例外：第一，急速處分（如羈押審查、證據保全）因有時間壓力不停止；第二，以第 18 條第 2 款「偏頗之虞」為理由的聲請，因濫用風險高，程序不停止，法官可繼續審理。
白話解讀
一句話就能凍結整個法庭。當你聲請法官迴避，原則上訴訟程序必須立刻暫停，法官不能繼續審理、不能做任何裁判。這是制度給你的一個暫停鍵：既然你質疑這個法官的公正性，在問題釐清之前，不能讓可能有偏見的法官繼續做出影響你權益的決定。但這個暫停鍵有兩個例外。第一，「急速處分」：如果有緊急狀況必須馬上處理（例如羈押期限即將屆滿、證據即將滅失），不能因為迴避聲請就讓嫌疑人跑掉或證據消失。第二，當迴避理由是第18條第2款「偏頗之虞」時，程序不停止。為什麼？因為立法者認為這類聲請的門檻較低、濫用風險較高，如果每次聲請都停止程序，會變成拖延訴訟的工具。
法律定性
刑事訴訟法第 22 條為法官迴避聲請後的程序停止規範，規定當事人提起迴避聲請後訴訟程序原則上立即暫停，但設有兩道例外（急速處分、偏頗之虞聲請），在審判公正性保障與防止程序濫用之間建立制度性平衡。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請法官迴避訴訟會停止嗎？▾
原則停止，急速處分與偏頗之虞例外
Q2什麼是急速處分？▾
羈押、搜索、保全證據等不能等的處分
Q3偏頗之虞為什麼不停止程序？▾
防止濫用聲請拖延訴訟
Q4法官違反程序停止做的裁判有效嗎？▾
屬程序瑕疵，可作為上訴理由
Q5迴避聲請多久會有結果？▾
由法院合議裁定，視個案複雜度
Q6迴避被駁回怎麼辦？▾
10 日內可抗告
Q7檢察官、書記官也適用嗎？▾
依第 25、26 條準用
Q8刑事與民事迴避停止規則一樣嗎？▾
民訴第 37 條設計類似但細節不同
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_axis | items |
|---|---|
| 程序停止效力 | [ { "name": "第 17 條法定迴避", "stops_proceeding": "是", "exception": "急速處分", "abuse_risk": "低" }, { "name": "第 18 條第 1 款（不自行迴避）", "stops_proceeding": "是", "exception": "急速處分", "abuse_risk": "中" }, { "name": "第 18 條第 2 款（偏頗之虞）", "stops_proceeding": "否", "exception": "—", "abuse_risk": "高" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較