法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 189 條(合意停止)

  1. 1.當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行,不受影響。
  2. 2.前項合意,應由兩造向受訴法院受命法官陳明
  3. 3.前條規定,除第一項但書外,於合意停止訴訟程序準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第189條規定當事人得合意停止訴訟程序,但不變期間照跑,停止後四個月不續行視為撤回起訴。

Q · 打官司打到一半想暫停去談和解,法律上能停嗎?

依民事訴訟法第189條,當事人得以合意停止訴訟程序,由兩造向受訴法院或受命法官陳明即生效,不需書面契約。停止後準用第188條,一般期間凍結、不能進行本案訴訟行為。但但書明定「不變期間」(如上訴期間、抗告期間)不受影響照常進行。另須注意第190條:合意停止後四個月內不續行,起訴視為撤回,且續行後再停止以一次為限。

白話解讀

打官司打到一半,雙方都覺得繼續打下去不如先談談?法律允許你們按暫停。這就是合意停止:原告和被告達成共識,一起向法院或受命法官說「我們想暫停」,訴訟程序就真的凍住了。但這裡埋著一個很多人踩過的陷阱:不變期間不跟著凍。不變期間是法律規定的強制期限,像上訴期間 20 天,它不管你停不停,照樣在跑。你以為案子停了就萬事大吉,結果上訴期限在你跟對方聊和解的時候悄悄過了。第三項準用第 188 條的規定,所以停止期間不能做本案訴訟行為、一般期間凍結,這些效果都有。但不變期間的例外,是合意停止獨有的陷阱。

法律定性

合意停止訴訟程序,指民事訴訟繫屬中,兩造當事人基於共同意願,向受訴法院或受命法官陳明後使訴訟程序暫時停止之制度。其特徵在於尊重當事人程序自主,惟不變期間之進行不因停止而受影響,且受四個月續行期間與停止次數之限制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合意停止需要什麼手續?寫書面嗎?

不需要正式的書面契約。兩造一起向受訴法院或受命法官「陳明」即可。可以在開庭時口頭陳明(記載在筆錄裡),也可以遞書狀。但重點是必須向法院陳明,私下講好沒告訴法院不算合意停止。內行人提示:建議用書狀方式陳明,因為口頭陳明若筆錄記載不清楚,之後可能有爭議。書狀寫明「兩造合意停止訴訟程序」並簽名就夠了。

Q2合意停止後超過四個月沒續行會怎樣?

依第190條,視為撤回起訴或上訴。「視為撤回」效果等於你從來沒告過,之前所有訴訟行為、法院調查的證據全部歸零,想再告必須重新起訴、重新繳裁判費。內行人提示:在日曆倒推提醒,至少四個月屆滿前兩週決定要不要續行。續行只需一造向法院聲明,不需對方同意;和解還在談但期限將到,先續行保住案子再繼續談。

Q3合意停止訴訟是什麼?

兩造基於共同意願向受訴法院或受命法官陳明,使訴訟程序暫時停止的制度,常用於爭取和解談判時間。

Q4不變期間是什麼?為何不受合意停止影響?

不變期間是法律明定不能伸縮的強制期限(如上訴、抗告期間),第189條但書明定其進行不受停止影響,以保障時效安定。

Q5合意停止和裁定停止差在哪?

合意停止由當事人合意發動且有次數與四個月限制;裁定停止由法院依法定事由裁定,停止原因消滅即續行。

Q6視為撤回是什麼意思?

合意停止後四個月不續行,法律擬制當事人撤回起訴或上訴,效果等同從未起訴,已調查證據全部歸零。

Q7合意停止訴訟程序怎麼陳明?

兩造一起向受訴法院或受命法官陳明,可開庭口頭陳明記入筆錄或遞書狀,建議用書狀並雙方簽名留存。

Q8合意停止後怎麼續行訴訟?

由一造向法院聲明續行即可,不需對方同意,程序回復進行;和解快談成但期限將到時可先續行保住案件。

Q9合意停止期間要注意哪些期限?

一是不變期間照跑(上訴、抗告期該遞仍要遞),二是第190條四個月續行期限,建議日曆倒推預留兩週緩衝。

Q10對方提議合意停止,我該怎麼評估要不要答應?

先判斷停止對誰有利:若你佔優勢、對方只想拖時間,可拒絕;合意停止需兩造同意,你不點頭就不成立。

Q11合意停止 vs 撤回起訴哪個好?

合意停止保留案件可隨時續行、不需重繳裁判費;撤回起訴則程序終結。談和解期間用合意停止較有彈性。

Q12合意停止 vs 雙方不到場擬制停止差在哪?

合意停止是主動向法院陳明;雙方遲誤言詞辯論期日則擬制合意停止,兩者同受四個月與次數限制。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向合意停止(第189條)擬制合意停止(雙方不到場)裁定停止
發動主體兩造合意雙方遲誤言詞辯論期日法院依法定事由裁定
不變期間是否凍結不凍結(照跑)不凍結(照跑)原則凍結
次數限制續行後再停以一次為限同受四個月與次數限制無次數限制
未續行效果四個月不續行視為撤回(第190條)視為撤回停止原因消滅即續行,不生撤回

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第263条(双方不出頭による訴え取下げの擬制/旧法の休止に相当)
🇰🇷 韓國민사소송법 제268조(양쪽 당사자 불출석에 의한 소취하 간주)
🇩🇪 德國ZPO § 251(Ruhen des Verfahrens auf Antrag beider Parteien)
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 382(retrait du rôle sur demande des parties)
🇺🇸 美國Stipulated stay of proceedings(依當事人合意聲請,法院固有權限)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用