重點摘要民事訴訟法第 500 條規定再審須於 30 日不變期間內提起，自判決確定逾 5 年原則上不得再審。
Q · 再審有時間限制嗎？過幾年就不能提了？
有。30 天不變期間＋5 年大門
依民事訴訟法第 500 條，再審之訴須在三十日不變期間內提起，期間自判決確定時起算（送達前確定者自送達時、事後知悉者自知悉時起算）。另設五年除斥期間，判決確定逾五年原則上不得再審，但第 496 條第 1 項第 5、6、12 款情形不受五年限制。
時間是再審訴訟最冷酷的敵人。30 天。這就是你擁有的全部。從判決確定那一刻倒數；如果判決在送達給你之前就已經確定（例如不得上訴的判決），就從送達日起算。如果你的再審理由是事後才發生，或你是事後才知道的（例如幾個月後才發現證人其實是偽證），30 天從你知悉的那天才開始跑。但這還沒完，頭頂上還懸著第二把刀：判決確定後超過 5 年，大門永遠關上，就算那時候才發現再審理由也無濟於事。唯一的例外是第 496 條第 1 項第 5、6、12 款（當事人未經合法代理、判決已變更、為判決基礎之判決經變更），這些情形不受 5 年限制。大多數再審案件根本不是死在理由不成立，是死在這條期間。
民事訴訟法第 500 條為再審之時效規範，建立雙層期間結構：三十日不變期間（自判決確定、送達或知悉時起算）確保當事人及時行動，五年除斥期間保護確定判決的法律安定性，並對未經合法代理等重大程序瑕疵保留不受五年限制的例外。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看再審理由屬第 496 條哪一款。多數事由受五年除斥期間限制，逾期不得提起；但第 1 項第 5 款（當事人未經合法代理）、第 6 款、第 12 款（為判決基礎之裁判經變更）不受五年限制。被冒名訴訟、身分被盜用者常靠第 5 款救濟，但須備妥『現在才知悉』之證據。
視情況而定。可上訴判決自判決確定時起算；不得上訴且於送達前已確定者，自送達時起算；再審理由事後發生或事後知悉者，自知悉時起算。三個起算點擇對己有利者主張，但『知悉時起算』須舉證知悉時點，例如調閱卷宗或收受文件之日期。
不可以。三十日為法定不變期間，不得延展，原則上也不適用回復原狀規定。逾期提起，法院應依第 502 條第 1 項以再審之訴不合法裁定駁回，不再審查理由是否成立。
三十日不變期間，並有判決確定後五年的除斥期間上限，兩個都要守住才進得了門。
不變期間是 30 日的行動期限、不得延展；除斥期間是 5 年的權利存續上限、屆滿權利當然消滅，兩者性質與功能不同。
再審理由事後才發生或事後才知道時，30 日從你真正知悉該理由那天才開始計算，須能舉證知悉時點。
第 496 條第 1 項第 5 款（未經合法代理）、第 6 款、第 12 款（判決基礎之裁判經變更）三種情形不適用五年除斥期間。
先記下判決日、確定日、送達日，判斷屬可上訴／不得上訴／事後知悉哪一類，再對應確定時、送達時或知悉時起算。
用調閱卷宗單、收文紀錄、收受某份文件的客觀日期釋明知悉時點，並依第 501 條於訴狀中表明。
原則沒有，不變期間不得延展、原則不適用回復原狀；唯一出路是檢查是否有新的、晚於前次知悉的再審理由可另起算。
依第 501 條須表明並釋明遵守不變期間之證據，例如判決確定證明書、送達回證或知悉時點的佐證。
民事再審有 30 日不變期間＋5 年除斥；刑事訴訟法第 420 條再審不設期間限制，同批證據可能民事過期但刑事仍可用。
| 比較面向 | 可上訴判決 | 不得上訴且送達前確定 | 理由事後發生或知悉 |
|---|---|---|---|
| 起算點 | 判決確定時 | 送達時 | 知悉時 |
| 期間長度 | 30 日不變期間 | 30 日不變期間 | 30 日不變期間 |
| 五年除斥 | 適用（第 496 條第 1 項第 5、6、12 款除外） | 適用（同左例外） | 適用（同左例外） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
假處分之聲請，由本案管轄法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之第一審法院管轄。
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。 前項期間，自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 再審之訴，自判決確定時起，其再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起如已逾五年者，不得提起。但以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不在此限。
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。 前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。 以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。
立法理由一、不得上訴之判決，於宣示或公告後，不待送達，即已確定；得上訴之判決，如得提起上訴之人均於送達前捨棄上訴權或撤回上訴，其判決亦於送達前確定。此類判決，當事人於判決確定時尚未受送達，無從判斷有無再審理由，自不應開始起算其再審之不變期間，爰於第二項前段增訂「判決於送達前確定者，自送達時起算」。又再審理由發生於判決確定前，而當事人於判決確定後始知悉者，依原規定應自知悉時起算再審之不變期間，惟再審理由發生於判決確定後者，再審不變期間亦應自當事人知悉再審理由時起算，始為合理，爰於第二項明定再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算再審不變期間，以求明確。 二、再審之訴係對於確定終局判決聲明不服之方法，以除去確定判決之效力為目的，故其提起，應有最長期間之限制，以維持確定判決之安定性。依原條文第三項前段固規定，再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起逾五年不得提起再審之訴，惟再審理由何時發生，並不確定，故確定判決仍有隨時被變更之可能，而有害其安定性。爰修正原第三項前段規定，明定自判決確定後逾五年者，除有修正後第三項之情形外，概不得提起再審之訴，並移列為第二項但書。 三、原第三項前段規定已移列為第二項但書，爰將原第三項但書規定作文字整理，單獨列為第三項。
假處分之聲請，由本案管轄法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之第一審法院管轄。
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。 前項期間，自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 再審之訴，自判決確定時起，其再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起如已逾五年者，不得提起。但以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不在此限。
一、不得上訴之判決，於宣示或公告後，不待送達，即已確定；得上訴之判決，如得提起上訴之人均於送達前捨棄上訴權或撤回上訴，其判決亦於送達前確定。此類判決，當事人於判決確定時尚未受送達，無從判斷有無再審理由，自不應開始起算其再審之不變期間，爰於第二項前段增訂「判決於送達前確定者，自送達時起算」。又再審理由發生於判決確定前，而當事人於判決確定後始知悉者，依原規定應自知悉時起算再審之不變期間，惟再審理由發生於判決確定後者，再審不變期間亦應自當事人知悉再審理由時起算，始為合理，爰於第二項明定再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算再審不變期間，以求明確。 二、再審之訴係對於確定終局判決聲明不服之方法，以除去確定判決之效力為目的，故其提起，應有最長期間之限制，以維持確定判決之安定性。依原條文第三項前段固規定，再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起逾五年不得提起再審之訴，惟再審理由何時發生，並不確定，故確定判決仍有隨時被變更之可能，而有害其安定性。爰修正原第三項前段規定，明定自判決確定後逾五年者，除有修正後第三項之情形外，概不得提起再審之訴，並移列為第二項但書。 三、原第三項前段規定已移列為第二項但書，爰將原第三項但書規定作文字整理，單獨列為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。