民事訴訟法 第 498 條（再審事由（三））
為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審之訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第498條規定，作為判決基礎之裁判若有第496、497條的再審事由，當事人得據以對該本案判決提起再審之訴。
Q · 我的判決所依據的另一個判決被推翻了，我能再審嗎？
依民事訴訟法第498條，如果你的確定判決是以另一個裁判（民事、刑事、行政裁判或行政處分）作為事實認定基礎，而該基礎裁判具有第496、497條的再審事由並已被推翻或變更，你即可據此對本案判決提起再審之訴。實務關鍵在時機：須等基礎裁判確實被廢棄後再動本案，否則可能因基礎裁判狀態未定而被駁回，且依第498-1條同一事由不得重複提起。
白話解讀
判決有時候是站在另一個判決的肩膀上。你的民事判決可能引用了另一個民事判決、一個刑事判決、甚至一個行政處分作為認定事實的基礎。如果那個基礎後來崩了，你這個站在上面的判決還穩嗎？本條說：可以拆掉重來。本條是第496、497條的延伸：當你的本案判決沒有直接的再審事由，但你判決所依賴的那個「基礎裁判」有前兩條的再審事由時，你就能據此對本案判決提起再審。這條解決了「間接受害者」的問題：你不是被直接冤枉的那個人，但你輸了一個建立在別人冤案之上的官司。比較具體的例子：你和前配偶的剩餘財產分配案件引用了某個公司股權估價判決，後來那個估價判決因為證物偽造而被再審推翻，你這個分配結果也會因此動搖。本條讓你有機會回頭修正這個連動的錯誤。
法律定性
民事訴訟法第498條為再審程序中的「連動再審」規定：當本案確定判決所依據的『基礎裁判』（包括民事、刑事、行政訴訟裁判，甚至行政處分）本身具有第496條或第497條所定的再審事由，當事人即得以該基礎裁判的瑕疵為由，對本案判決提起再審之訴，使錯誤得以沿裁判鎖鏈回溯修正。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第498條是什麼？▾
規範「連動再審」：本案判決所依據的基礎裁判若有第496、497條再審事由，得據以對本案判決提起再審。
Q2什麼是判決基礎之裁判？▾
指本案判決在認定事實或適用法律時所直接援引的其他裁判，涵蓋民事、刑事、行政裁判及行政處分。
Q3基礎裁判還沒被推翻可以先提本案再審嗎？▾
實務上不建議，基礎裁判狀態未確定時提起，本案再審多會被駁回，且第498-1條禁止同一事由重提。
Q4刑事判決被改判無罪，民事賠償判決能再審嗎？▾
若民事判決以該刑事有罪判決為事實基礎，刑事經再審改判後，得依第498條對民事判決提起再審。
Q5第498條的再審期間怎麼算？▾
依第500條，知悉事由起算的起點通常是基礎裁判被推翻或撤銷之時，而非本案判決確定之時。
Q6第498條和第496條差在哪？▾
第496條是本案判決自身有瑕疵；第498條是本案沒瑕疵，但其所依據的基礎裁判有第496、497條事由。
Q7行政處分被撤銷可以用第498條嗎？▾
可以，若本案判決以該行政處分為事實基礎，處分嗣後經程序撤銷，屬第498條所稱基礎裁判變更。
Q8提第498條再審需要什麼證據？▾
核心是證明基礎裁判已被推翻/變更的確定文件，以及本案判決確實以該基礎裁判為認定依據的判決書理由段。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | direct_retrial_496 | chain_retrial_498 |
|---|---|---|
| 瑕疵來源 | 本案判決自身有再審事由 | 本案無瑕疵，基礎裁判有第496/497條事由 |
| 前置條件 | 無須先廢棄他案 | 須基礎裁判先被推翻或變更 |
| 期間起算 | 本案判決確定/知悉事由時 | 通常自基礎裁判被廢棄時起算 |
| 典型情境 | 本案漏未斟酌證物、判決理由矛盾 | 刑事改判、估價判決經偽證再審推翻、行政處分被撤銷 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較