民事訴訟法 第 498 條（再審事由（三））

指本案判決在認定事實或適用法律時所依據的其他裁判，包括民事、刑事、行政訴訟的判決裁定，甚至行政處分。關鍵是「基礎」二字：法官若直接援引其結論作為本案事實認定依據即屬之；僅順帶提及、作為背景說明者不算。

實務上建議等基礎裁判的再審程序有初步結果再動本案。本條條件是基礎裁判「有」第496、497條情形，實務運作上通常要有確定結論才能判斷；太早提，本案再審可能因基礎裁判狀態未確定被駁回，且依第498-1條同一事由不得再提。基礎裁判與本案的再審時效可能脫鉤，自判決確定起5年限制要分別計算。

規範連動再審：本案判決所依據的基礎裁判若有第496、497條再審事由，得據以對本案判決提起再審。

本案判決直接援引、作為事實認定依據的其他裁判，含民事、刑事、行政裁判及行政處分。

一般再審是本案自身有瑕疵；連動再審是本案無瑕疵，但所依據的基礎裁判出問題。

算。若本案判決以該行政處分為事實基礎，處分嗣後經程序撤銷即屬第498條範圍。

盤點本案援引的基礎裁判 → 確認其已被推翻/變更且符合第496、497條 → 對本案提再審之訴。

依第500條，知悉事由起算點通常是基礎裁判被推翻或撤銷時，最長5年亦自該時起算，與本案確定時脫鉤。

先對基礎裁判本身提起再審或循其救濟途徑使其廢棄，再回頭動本案，順序錯會被駁回。

基礎裁判已被推翻/變更的確定文件，以及本案判決理由段確以該基礎裁判為認定依據的對應段落。

496是本案判決自身有再審事由；498是本案無瑕疵但其基礎裁判有496、497事由。

不一定。須民事判決確以該刑事有罪判決為事實基礎，且兩者有直接因果關係才適用。