⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 498 條（再審事由（三））

為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審之訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第498條規定，作為判決基礎之裁判若有第496、497條的再審事由，當事人得據以對該本案判決提起再審之訴。

Q · 我的判決所依據的另一個判決被推翻了，我能再審嗎？

依民事訴訟法第498條，如果你的確定判決是以另一個裁判（民事、刑事、行政裁判或行政處分）作為事實認定基礎，而該基礎裁判具有第496、497條的再審事由並已被推翻或變更，你即可據此對本案判決提起再審之訴。實務關鍵在時機：須等基礎裁判確實被廢棄後再動本案，否則可能因基礎裁判狀態未定而被駁回，且依第498-1條同一事由不得重複提起。

白話解讀

判決有時候是站在另一個判決的肩膀上。你的民事判決可能引用了另一個民事判決、一個刑事判決、甚至一個行政處分作為認定事實的基礎。如果那個基礎後來崩了，你這個站在上面的判決還穩嗎？本條說：可以拆掉重來。本條是第496、497條的延伸：當你的本案判決沒有直接的再審事由，但你判決所依賴的那個「基礎裁判」有前兩條的再審事由時，你就能據此對本案判決提起再審。這條解決了「間接受害者」的問題：你不是被直接冤枉的那個人，但你輸了一個建立在別人冤案之上的官司。比較具體的例子：你和前配偶的剩餘財產分配案件引用了某個公司股權估價判決，後來那個估價判決因為證物偽造而被再審推翻，你這個分配結果也會因此動搖。本條讓你有機會回頭修正這個連動的錯誤。

法律定性

民事訴訟法第498條為再審程序中的「連動再審」規定：當本案確定判決所依據的『基礎裁判』（包括民事、刑事、行政訴訟裁判，甚至行政處分）本身具有第496條或第497條所定的再審事由，當事人即得以該基礎裁判的瑕疵為由，對本案判決提起再審之訴，使錯誤得以沿裁判鎖鏈回溯修正。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼叫「判決基礎之裁判」？範圍有多廣？▾

指本案判決在認定事實或適用法律時所依據的其他裁判，包括民事、刑事、行政訴訟的判決裁定，甚至行政處分。關鍵是「基礎」二字：法官若直接援引其結論作為本案事實認定依據即屬之；僅順帶提及、作為背景說明者不算。

Q2基礎裁判還沒被推翻但已經被提起再審，我本案能不能先動？▾

實務上建議等基礎裁判的再審程序有初步結果再動本案。本條條件是基礎裁判「有」第496、497條情形，實務運作上通常要有確定結論才能判斷；太早提，本案再審可能因基礎裁判狀態未確定被駁回，且依第498-1條同一事由不得再提。基礎裁判與本案的再審時效可能脫鉤，自判決確定起5年限制要分別計算。

Q3民事訴訟法第498條是什麼？▾

規範連動再審：本案判決所依據的基礎裁判若有第496、497條再審事由，得據以對本案判決提起再審。

Q4什麼叫判決基礎之裁判？▾

本案判決直接援引、作為事實認定依據的其他裁判，含民事、刑事、行政裁判及行政處分。

Q5連動再審和一般再審差在哪？▾

一般再審是本案自身有瑕疵；連動再審是本案無瑕疵，但所依據的基礎裁判出問題。

Q6行政處分被撤銷算基礎裁判變更嗎？▾

算。若本案判決以該行政處分為事實基礎，處分嗣後經程序撤銷即屬第498條範圍。

Q7民事訴訟法第498條怎麼提再審？▾

盤點本案援引的基礎裁判 → 確認其已被推翻/變更且符合第496、497條 → 對本案提再審之訴。

Q8第498條再審的時效怎麼算？▾

依第500條，知悉事由起算點通常是基礎裁判被推翻或撤銷時，最長5年亦自該時起算，與本案確定時脫鉤。

Q9基礎裁判還沒倒，我該先做什麼？▾

先對基礎裁判本身提起再審或循其救濟途徑使其廢棄，再回頭動本案，順序錯會被駁回。

Q10提第498條再審要準備什麼證據？▾

基礎裁判已被推翻/變更的確定文件，以及本案判決理由段確以該基礎裁判為認定依據的對應段落。

Q11第498條 vs 第496條差在哪？▾

496是本案判決自身有再審事由；498是本案無瑕疵但其基礎裁判有496、497事由。

Q12刑事改判無罪，民事判決一定能再審嗎？▾

不一定。須民事判決確以該刑事有罪判決為事實基礎，且兩者有直接因果關係才適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	direct_retrial_496	chain_retrial_498
瑕疵來源	本案判決自身有再審事由	本案無瑕疵，基礎裁判有第496/497條事由
前置條件	無須先廢棄他案	須基礎裁判先被推翻或變更
期間起算	本案判決確定/知悉事由時	通常自基礎裁判被廢棄時起算
典型情境	本案漏未斟酌證物、判決理由矛盾	刑事改判、估價判決經偽證再審推翻、行政處分被撤銷

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第338条第1項第8号（判決の基礎となった裁判等の変更）

🇰🇷 韓國민사소송법 제451조 제1항 제8호（판결의 기초가 된 재판의 변경）

🇨🇳 中國民事訴訟法第211條（據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或變更，再審事由之一）

🇩🇪 德國ZPO § 580 Nr. 6（Restitutionsklage – Aufhebung des zugrunde liegenden Urteils）

🇺🇸 美國FRCP Rule 60(b)(5)（relief when the judgment is based on an earlier judgment that has been reversed or vacated）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用