民事訴訟法 第 504 條（再審之訴之駁回（二））
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 504 條規定，再審之訴雖有再審理由，但法院認原判決結果正當時仍應判決駁回，這是再審雙重審查的第二關。
Q · 再審理由成立了，就一定能翻案嗎？
依民事訴訟法第 504 條，再審之訴就算有再審理由，只要法院認為原判決的結果仍屬正當，就應以判決駁回。這形成再審的雙重審查：第一關審查再審理由（§496 各款）是否成立，第二關審查「若重新審判，結果會不會改變」。第二關才是真正的擂台，所以提再審狀時，除了主張再審理由，務必另外論證重審後結果將與原判決不同並附具體證據。
白話解讀
你打了場官司輸了。你不甘心，翻遍判決書，真的被你找到原審的漏洞：關鍵證人說謊、法官漏看證據、或是法律見解有瑕疵。你整理好證據，提了再審之訴，心想這次穩了。結果半年後，法院判決書寄來：「本件雖有再審理由，惟原判決結果正當，應予駁回。」你看不懂，但你輸了。這就是 504 條的威力。法院審再審是兩關制：第一關看你提的理由能不能成立，第二關看就算理由成立，重新審判的結果會不會跟原審一樣。只要第二關守得住，第一關過不過都無所謂。這是台灣再審勝訴率長期低於 3% 的真正原因：很多人在第一關過關慶祝，卻不知道第二關才是真正的擂台。
法律定性
民事訴訟法第 504 條為再審之訴的實體駁回規範：當再審理由雖然成立，但法院審酌後認為原確定判決的結論仍屬正當時，應以判決駁回再審之訴。其作用是將再審救濟限縮在「結果確實會改變」的案件，藉以守護判決的既判力與終局安定性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我找到原審法官漏看的關鍵證據，提再審一定能贏嗎？▾
不一定。民事訴訟法第 504 條允許法院在認定有再審理由的同時，以原判決結果正當為由駁回。關鍵不只是你有沒有發現漏看的證據，而是那份證據能不能真的改變最終結果。內行人提示：提再審狀時除了主張 §496 某款成立，務必另外論證若重行審判結論將不同並附具體證據，否則再有力的理由也會在 504 條這關被攔下。
Q2再審勝訴率這麼低，那花錢提再審到底值不值得？▾
看狀況。若能通過雙關卡測試（有明確 §496 理由且結果會改變），值得一試；若只有第一關強、第二關弱，高機率賠了裁判費還沒結果。內行人提示：先找資深律師做雙關卡評估再決定出手，比情緒驅動提訴省錢省心。
Q3被對方提再審，怎麼答辯最有利？▾
不要急著在第一戰場硬碰再審理由成立與否，把主戰場拉到第 504 條，論證就算對方理由成立，原判決結果仍屬正當。內行人提示：找齊所有支持原結果的證據，這種答辯策略的勝率遠高於正面反駁對方再審理由。
Q4民事訴訟法第 504 條是什麼？▾
規定再審之訴就算有再審理由，只要原判決結果正當，法院仍應判決駁回，是再審的第二道關卡。
Q5什麼叫『原判決為正當』？▾
指重新審理後，原確定判決的結論仍屬正確，瑕疵未影響最終結果，法院據此駁回再審。
Q6再審的雙重審查是什麼意思？▾
第一關審查 §496 再審理由是否成立，第二關（§504）審查重審後結果會不會改變，兩關都要過。
Q7再審勝訴率為什麼這麼低？▾
大量案件理由成立卻卡在第二關，無法證明重審結果會不同，被第 504 條駁回。
Q8再審之訴狀怎麼寫才不會被 504 條駁回？▾
除了主張 §496 再審理由，必須另段論證『若重行審判結果將不同』並附支持新結果的證據。
Q9怎麼判斷自己的再審值不值得提？▾
做雙關卡評估：是否有明確 §496 理由，且重審結果會改變。兩者都強才出手。
Q10提再審要準備哪些證據？▾
兩組：一組證明再審理由成立，一組證明重審後結果將改變，缺一組就可能被 504 條擋下。
Q11再審有時間限制要怎麼算？▾
依 §500，原則自知悉再審理由起 30 日內提起，判決確定逾 5 年原則不得再審（部分事由例外）。
Q12第 504 條 vs 第 502 條駁回差在哪？▾
§502 是形式（程序）要件不合的裁定駁回，§504 是理由成立但結果正當的判決駁回，層次不同。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較