民事訴訟法 第 504 條（再審之訴之駁回（二））
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 504 條規定，再審之訴雖有再審理由，但法院認原判決結果正當時仍應判決駁回，這是再審雙重審查的第二關。
Q · 再審理由成立了，就一定能翻案嗎？
依民事訴訟法第 504 條，再審之訴就算有再審理由，只要法院認為原判決的結果仍屬正當，就應以判決駁回。這形成再審的雙重審查：第一關審查再審理由（§496 各款）是否成立，第二關審查「若重新審判，結果會不會改變」。第二關才是真正的擂台，所以提再審狀時，除了主張再審理由，務必另外論證重審後結果將與原判決不同並附具體證據。
白話解讀
你打了場官司輸了。你不甘心，翻遍判決書，真的被你找到原審的漏洞：關鍵證人說謊、法官漏看證據、或是法律見解有瑕疵。你整理好證據，提了再審之訴，心想這次穩了。結果半年後，法院判決書寄來：「本件雖有再審理由，惟原判決結果正當，應予駁回。」你看不懂，但你輸了。這就是 504 條的威力。法院審再審是兩關制：第一關看你提的理由能不能成立，第二關看就算理由成立，重新審判的結果會不會跟原審一樣。只要第二關守得住，第一關過不過都無所謂。這是台灣再審勝訴率長期低於 3% 的真正原因：很多人在第一關過關慶祝，卻不知道第二關才是真正的擂台。
法律定性
民事訴訟法第 504 條為再審之訴的實體駁回規範：當再審理由雖然成立，但法院審酌後認為原確定判決的結論仍屬正當時，應以判決駁回再審之訴。其作用是將再審救濟限縮在「結果確實會改變」的案件，藉以守護判決的既判力與終局安定性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第 504 條是什麼？▾
規定再審之訴就算有再審理由，只要原判決結果正當，法院仍應判決駁回，是再審的第二道關卡。
Q2找到再審理由就能翻案嗎？▾
不一定。第 504 條讓法院在理由成立時，仍能以原判決結果正當為由駁回，重點在重審後結果會不會改變。
Q3再審勝訴為什麼那麼難？▾
很多案件卡在第二關：理由過了，但無法證明重審結果會不同，第 504 條就把再審擋下來。
Q4提再審之訴狀要寫什麼才不會被 504 條駁回？▾
除了主張 §496 再審理由，必須另外論證「若重行審判，原判決結果將不同」並附支持新結果的證據。
Q5第 504 條和第 502 條的駁回有什麼不同？▾
§502 是形式（程序）要件不合的駁回，§504 是理由成立但實體結果正當的駁回，兩者層次不同。
Q6被對方提再審，怎麼答辯最有利？▾
把戰場拉到第 504 條，論證「就算他的再審理由成立，原判決結果仍正當」，勝率高於正面反駁理由。
Q7再審被 504 條駁回後還能再救濟嗎？▾
再審判決可依審級提起上訴或抗告，但同一事由難以反覆主張，且仍受 30 日與 5 年期間限制。
Q8提再審有時間限制嗎？▾
依 §500，原則上自知悉再審理由起 30 日內提起，判決確定逾 5 年不得再審（部分事由例外）。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較