⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 503 條（本案審理之範圍）

本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 503 條規定，再審的本案辯論與裁判以當事人聲明不服的部分為限，法院不得審理聲明範圍以外的事項。

Q · 再審成功會不會把整個敗訴判決全部翻掉？

依民事訴訟法第 503 條，再審的本案辯論及裁判以聲明不服的部分為限。你聲明不服哪一塊，法院就只審那一塊，沒聲明的部分即使另有錯誤也不能碰。例如原判決命賠本金加利息，聲明只寫「廢棄關於利息部分」，本金那塊就紋風不動。這是處分權主義的直接體現：訴訟範圍由當事人決定，法院不主動越界。

白話解讀

就算你的再審過了所有關卡，法院真的開始審本案，這條還是會限制整個審理的邊界。法院只能動你「聲明不服的部分」，其他部分就算法院看出來有錯，也不能碰。這是處分權主義的直接體現：訴訟範圍由當事人決定，法院不越雷池。實際意義很具體：你被判賠 100 萬本金加利息，如果你的再審聲明寫「廢棄原判決關於利息部分」，那麼本金那塊紋風不動，就算法官認為本金認定也有瑕疵也沒用。聲明寫得太籠統（例如只寫「廢棄原判決」）會產生解釋上的問題，實務上常依你的具體論述來推斷真正不服的範圍。這條還有一個隱形效果：對方如果沒再審，原判決裡對你有利的部分不會因為你的再審被「附帶翻掉」。

法律定性

民事訴訟法第 503 條為再審程序的審理範圍限制規定，明定再審開始本案審理後，辯論與裁判僅及於當事人聲明不服之部分，未聲明部分不在審理範圍內。本條將處分權主義延伸至再審程序，確保法院審判邊界由當事人的聲明界定，而非由法院依職權全面重審。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第 503 條是什麼？▾

規定再審本案審理範圍以當事人聲明不服的部分為限，法院不能審理聲明範圍外的事項。

Q2再審能翻掉整個判決嗎？▾

不能。審理範圍由你的聲明決定，沒聲明的部分即使有錯也不會被處理。

Q3再審聲明寫「廢棄原判決」算全部重審嗎？▾

形式上是全部，但實務上法院會結合具體論述判讀真正不服的範圍，常限縮在有論述的部分。

Q4我贏的部分會因為再審被翻掉嗎？▾

原則上不會，除非對方也在期間內就那部分提起再審。

Q5再審聲明要怎麼寫才精準？▾

寫到具體項目、金額、子段，例如「廢棄原判決關於利息部分並改判」，避免籠統的「廢棄原判決」。

Q6第 503 條和上訴審範圍一樣嗎？▾

邏輯一致，都是處分權主義的體現，審理範圍受當事人聲明不服範圍限制。

Q7法院會主動糾正判決的所有錯誤嗎？▾

不會。民事訴訟採處分權主義，法院只在當事人聲明的範圍內判斷對錯。

Q8再審有沒有時效限制？▾

本條無特定時效，但再審程序整體適用第 500 條的 30 日不變期間。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 348 条第 1 項（裁判所は、不服申立ての限度においてのみ、本案の審理及び裁判をする）

🇰🇷 韓國민사소송법 제459조 제1항（본안의 변론과 재판은 재심청구이유의 범위 안에서 하여야 한다）

🇨🇳 中國最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第405条（审理再审案件应当围绕再审请求进行）

🇩🇪 德國ZPO § 590 i.V.m. § 308（neue Verhandlung im Wiederaufnahmeverfahren, Bindung an die Parteianträge）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 593-603（recours en révision）combiné avec art. 4-5（principe dispositif）

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 60(b)（relief from final judgment）— 普通法無「以聲明不服部分為限」之對應明文，審理範圍由聲請界定

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用