重點摘要民事訴訟法第 188 條規定訴訟停止期間不得為本案訴訟行為，法定期間停止進行、自停止終竣時起更始進行（非歸零重算）。
Q · 官司停止了，我原本的答辯期限還算數嗎？
期限會凍結，不會被偷吃掉
依民事訴訟法第 188 條第二項，訴訟程序停止期間，所有正在進行的法定期間一律停止進行；自停止終竣時起，從凍結處更始進行。原本剩 8 天就是停止後還有 8 天，不是重新起算 20 天。停止期間法院與雙方都不得為關於本案之訴訟行為，但辯論終結後當然停止者，裁判仍得宣示。
官司暫停的那一刻，時間也跟著凍結。這不是比喻，是法律效果。第一項規定：訴訟停止期間，法院和雙方當事人都不能做任何跟本案有關的訴訟行為（提書狀、舉證、辯論，通通不行）。第二項規定：所有正在跑的法定期間，在停止的那一秒凍結，等到停止結束後從凍結的地方重新開始計算。你本來有 20 天的答辯期限，跑了 12 天案子就停了，停止結束後你還有 8 天，不是重新算 20 天。唯一的例外寫在但書：如果法官已經辯論終結，在宣判之前案子因為當然停止（例如當事人死亡）而暫停了，法官仍然可以宣判。因為辯論都結束了，判決已經成形，沒必要因為停止而延後宣示。
民事訴訟法第 188 條規範訴訟程序停止之效力：當然或裁定停止期間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為（但辯論終結後當然停止者裁判得宣示），且一切法定期間停止進行，自停止終竣時起更始進行，確保停止不致暗中消耗當事人之程序權利。
AI 輔助整理，以條文原文為準
嚴格來說不行，因為本條第一項禁止停止期間為關於本案之訴訟行為。但實務上如果遞了，法院通常會收下待停止結束後再處理。內行人提示：比起冒險遞狀，更聰明的是把書狀備妥但先不遞，停止終竣當天立即送出，既不違程序又爭取最快處理。
保全程序（假扣押、假處分）不受本條限制，因為它不是關於本案之訴訟行為，而是獨立的保全程序。停止期間可向法院聲請假扣押凍結對方資產。內行人提示：停止期間反而是聲請假扣押的好時機，對方常以為案子停了而鬆懈，此時出手他來不及反應。
停止期間法院與當事人不得為本案訴訟行為，法定期間一併凍結，停止終竣後從凍結處繼續。
停止進行是凍結後接續算（剩 8 天還是 8 天）；重新計算是歸零（誤解），差別攸關上訴勝敗。
與本案實體爭點相關的提書狀、舉證、辯論、聲請調查證據；非本案的訴訟救助、委任、閱卷不受限。
當然停止依法定事由（如當事人死亡）自動發生；裁定停止由法院裁定（如先決問題繫屬他法院），兩者效力同受第 188 條規範。
記下停止前剩餘期限 → 不遞本案書狀 → 視需要聲請保全/證據保全 → 利用時間蒐證評估和解。
凍結在停止那一秒，停止終竣後從凍結處更始進行，剩幾天就是幾天，含不變期間。
聲請假扣押、假處分凍結資產；保全程序不屬本案訴訟行為，不受停止限制。
查收法院停止裁定或當然停止通知、調閱卷宗，並記錄停止起算日以推算期間凍結點。
嚴格說違反本條，法院應不予處理；實務多收下待停止結束再辦。較穩做法是備妥不遞，終竣當天送出。
證據保全（第 368 條）能做，屬急迫獨立程序；本案訴訟行為（舉證、辯論）不能做。
| 比較面向 | this_article | common_misunderstanding |
|---|---|---|
| 期間計算方式 | 停止進行：凍結後從原剩餘天數繼續 | 歸零重算：誤以為重新給足完整期間 |
| 剩餘 8 天情境 | 停止終竣後仍為 8 天 | 誤以為重新起算 20 天 |
| 不變期間（如上訴） | 同樣停止進行而非歸零 | 誤以為不變期間不受影響照跑 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人應依本法規定，聲明所用之證據。 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。
訴訟程序中斷或中止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但中斷生於言詞辯論終結後者，本於其辯論之裁判，得宣示之。 訴訟程序中斷或中止者，期間停止進行；自中斷或中止終竣時起，其期間更始進行。
訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後，因第一百六十八條至第一百七十二條、第一百七十四條、第一百八十條及第一百八十一條之情形而當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
立法理由本法第一百八十一條已將當事人因戰事與法院交通隔絕者，修正為裁定停止訴訟程序之原因，自無適用本條第一項但書之餘地。又該但書所列舉者均為當然停止原因之條文，為免日後相關條文變動而須再予修正，特將之修正為概括規定，以求周延。
當事人應依本法規定，聲明所用之證據。 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。
訴訟程序中斷或中止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但中斷生於言詞辯論終結後者，本於其辯論之裁判，得宣示之。 訴訟程序中斷或中止者，期間停止進行；自中斷或中止終竣時起，其期間更始進行。
訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後，因第一百六十八條至第一百七十二條、第一百七十四條、第一百八十條及第一百八十一條之情形而當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
本法第一百八十一條已將當事人因戰事與法院交通隔絕者，修正為裁定停止訴訟程序之原因，自無適用本條第一項但書之餘地。又該但書所列舉者均為當然停止原因之條文，為免日後相關條文變動而須再予修正，特將之修正為概括規定，以求周延。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。