民事訴訟法 第 173 條（當然停止之例外規定）
第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第173條規定：當事人有訴訟代理人時，第168至172條的當然停止不適用，案件不因當事人死亡或能力變動而停止。
Q · 當事人死了，官司會自動停下來嗎？
依民事訴訟法第173條，當事人死亡、喪失訴訟能力或法定代理人變動（第168條至第172條）時，原本會「當然停止」訴訟；但只要當事人設有訴訟代理人（通常是律師），這些停止規定一律不適用，案件繼續進行。例外是法院得酌量情形裁定停止，給繼承人或新代表人接手的緩衝期。
白話解讀
前面四條（168、169第1項、170到172）講的都是訴訟會自動停下來的情況：當事人死了、公司合併了、監護人沒了、代表人消失了。但這條翻轉了整個局面。只要你有委任訴訟代理人（通常是律師），以上所有停止規定全部不適用。你死了，你的律師還在，案子繼續跑。你的公司被合併了，只要律師的委任狀還有效，法官不用等任何人承受，直接繼續開庭審理。這就是律師在訴訟中最被低估的功能之一：他不只是你的法律專家，他是你的訴訟「連續性保險」。但書條件是法院可以斟酌情形裁定停止。比如當事人剛死亡，繼承人可能需要時間決定要不要繼續訴訟，法院會裁量暫停給合理緩衝。關鍵是：這個停止是法院的「裁定」，不是「當然」，法院有裁量空間。
法律定性
民事訴訟法第173條為當然停止的例外規定：當事人若委任訴訟代理人，則第168條（當事人死亡）、第169條第1項、第170條至第172條（喪失能力、法定代理人變動等）所定的當然停止事由均不適用，訴訟程序由代理人續行；惟法院得酌量具體情形，以裁定停止訴訟程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1當事人死了，律師的委任還有效嗎？▾
依民法第550條委任原則因死亡消滅，但民事訴訟法第73條特別規定訴訟代理權不因本人死亡而消滅，故律師可在當事人死亡後續行訴訟，直到繼承人另行處理。繼承人不滿意可另行委任並終止原委任，但新律師到位前原代理權仍有效，案件不因此停止。
Q2法院什麼情況下會用但書裁定停止？▾
最常見是當事人死亡後繼承人需時間決定是否拋棄繼承（三個月內，民法第1174條），或繼承人間對訴訟策略有分歧；另一種是公司合併後組織重整期間。此裁定停止通常是暫時性的，任何一方都可聲請撤銷停止裁定讓案件重啟。
Q3民事訴訟法173條是什麼？▾
當然停止的例外：當事人有訴訟代理人時，第168至172條的停止規定不適用，案件繼續進行。
Q4什麼是當然停止？▾
法定事由（當事人死亡、喪失能力等）發生時，訴訟程序依法自動停止，毋庸法院裁定。
Q5訴訟代理人是誰？▾
受當事人委任於訴訟中代為訴訟行為之人，通常是律師，是訴訟連續性的錨點。
Q6但書的裁定停止是什麼？▾
法院斟酌具體情形後以裁定停止訴訟，給繼承人或新代表人接手的緩衝期。
Q7當事人死亡有律師訴訟怎麼進行？▾
依第73條代理權不消滅，律師續行訴訟並聯繫繼承人，案件不因此停止。
Q8對方當事人死亡又沒律師我該怎麼辦？▾
案件當然停止，可聲請法院催告繼承人承受訴訟以加速結案。
Q9不服法院的停止裁定怎麼救濟？▾
可依民事訴訟法第186條提起抗告，陳明不需停止的理由。
Q10怎麼確認委任狀涵蓋承受訴訟程序？▾
檢視委任狀授權範圍與審級，避免當事人變動後出現授權空白。
Q11當然停止 vs 裁定停止差在哪？▾
當然停止依法自動發生，裁定停止由法院斟酌後決定，本條有律師時轉為後者。
Q12有律師 vs 沒律師當事人死亡差多少？▾
有律師案件照跑，沒律師當然停止可空白數月，差距在當事人出事那天才顯現。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | with_agent | without_agent |
|---|---|---|
| 觸發方式 | 原則不停止（須法院裁定才停） | 當然停止（法律自動發生） |
| 誰續行訴訟 | 訴訟代理人（律師） | 須繼承人/新代表人承受後 |
| 對方拖延空間 | 幾乎沒有 | 案件可空白數月 |
| 救濟 | 對裁定停止得抗告（第186條） | 聲請催告承受訴訟 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較