⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 171 條（當然停止－信託任務終了）

受託人之信託任務終了者，訴訟程序在新受託人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 171 條規定，受託人信託任務終了時，訴訟程序在新受託人或依法應續行訴訟之人承受前當然停止。

Q · 管錢的受託人被換掉了，他手上那場官司會怎樣？

依民事訴訟法第 171 條，當受託人的信託任務終了（如解任、辭任、死亡、破產或信託關係消滅），原由受託人為信託財產進行的訴訟程序，必須等到新受託人或其他依法令應續行訴訟之人正式聲明承受訴訟，才能繼續進行；在此之前訴訟當然停止，毋庸法院裁定。民國 92 年修正特別增列「或其他依法令應續行訴訟之人」，補足信託關係整個消滅、由受益人或財產歸屬權利人承受的情形。

白話解讀

信託這東西，很多人覺得是有錢人的遊戲。但台灣的不動產信託、家族信託、甚至銀行的金錢信託，規模遠比你以為的大。當信託財產牽涉到訴訟，出庭打官司的是受託人，不是受益人。問題來了：受託人可能被解任、辭任、死亡、破產，或者信託契約到期。一旦受託人的任務終了，他就失去了代表信託財產出庭的資格。這時候訴訟自動停止，等新的受託人或依法應續行訴訟的人（可能是受益人、委託人、或信託財產歸屬權利人）出面接手。92年修法前，這條只寫了「新受託人」，漏掉了信託關係本身也消滅的情況。修法後補上「或其他依法令應續行訴訟之人」，才把漏洞堵上。

法律定性

民事訴訟法第 171 條規範信託訴訟的當然停止：當受託人的信託任務因解任、辭任、死亡、破產或信託關係消滅而終了時，原由受託人進行的訴訟程序，在新受託人或其他依法令應續行訴訟之人正式承受訴訟以前，自動停止進行，毋庸法院另行裁定，以確保信託財產的訴訟不會因受託人更迭而由無資格之人續行。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1受託人跑了，我作為受益人可以直接接手訴訟嗎？▾

要看信託關係是否消滅。如果只是換受託人（信託關係還在），原則上由新受託人承受；如果信託關係整個消滅，受益人或歸屬權利人就是「其他依法令應續行訴訟之人」，可向法院聲明承受，依據是民國 92 年修正本條增列的文字。向法院聲明時除了信託契約，最好一併提出受託人任務終了的具體事證（辭任通知、法院裁定、銀行公告等）。

Q2信託訴訟停了，停止期間對我的請求權時效有影響嗎？▾

訴訟停止期間，已起訴的請求權不會因時效經過而消滅（起訴有中斷時效效力，民法第 129 條）。但停止期間若需提起新的反訴或追加，時效不會因「訴訟停了來不及」而自動延長。若發現需擴張訴訟標的，可先以書面向法院保留追加之聲明，實務上可能被認定為催告中斷時效的行為。

Q3受託人換掉訴訟會停嗎？▾

會。受託人信託任務終了時，訴訟在新受託人或依法應續行訴訟之人承受前當然停止，不待法院裁定。

Q4什麼叫「信託任務終了」？▾

受託人解任、辭任、死亡、破產，或信託關係消滅等，使受託人喪失為信託財產進行訴訟資格的情形。

Q5「當然停止」是什麼意思？▾

符合法定事由即自動發生的訴訟停止，毋庸法院裁定，與須法院裁定才生效的裁定停止不同。

Q6誰是「其他依法令應續行訴訟之人」？▾

信託關係消滅時依信託法第 45、46 條取得信託財產的受益人或財產歸屬權利人，92 年修法增列以補漏洞。

Q7信託受託人換了，訴訟要怎麼接手？▾

先分辨信託關係是否消滅 → 備齊信託契約與任務終了證明 → 向繫屬法院聲明承受訴訟。

Q8對方一直不出面承受訴訟怎麼辦？▾

依民事訴訟法第 175 條聲請法院裁定命應承受之人限期承受，逾期可由法院依職權續行。

Q9聲明承受訴訟要準備什麼文件？▾

信託契約、受託人任務終了的具體事證（辭任通知、法院裁定、銀行公告、撤照處分）及承受人資格證明。

Q10訴訟停止期間我該做什麼？▾

整理己方證據備復行；如需擴張訴訟標的，先以書面向法院保留追加之聲明以利中斷時效。

Q11當然停止 vs 裁定停止差在哪？▾

當然停止符合法定事由即自動發生；裁定停止須法院裁定才生效。本條 171 屬當然停止。

Q12信託關係消滅 vs 僅更換受託人，承受人一樣嗎？▾

不一樣。僅換受託人由新受託人承受；信託關係消滅則由受益人或財產歸屬權利人承受。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情形	應續行訴訟之人	依據	受益人能否直接承受
僅更換受託人（信託關係存續）	新受託人	民事訴訟法第 171 條前段	原則不能
信託關係消滅	其他依法令應續行訴訟之人（受益人／財產歸屬權利人）	民事訴訟法第 171 條（92 年增列）＋信託法第 45、46 條	得以歸屬權利人身分聲明承受

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第124条（訴訟手続の中断及び受継，含受託者の任務終了）

🇰🇷 韓國민사소송법 제236조（수탁자의 자격상실로 인한 소송절차 중단）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 25（Substitution of Parties）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用