民事訴訟法 第 254 條

許可為訴訟繫屬事實之登記（物權）：最後事實審言辯

* 訴訟標的「📌物」繼受 401 1中段特定繼受人？ 🥣實務61 台再186 判決、96 台抗47 裁定、多數說（姜世明師、吳從周師、劉明生師）：由於民事訴訟是在服務民事實體法，須視訴訟標的在「實體法上權利屬性」 1️⃣若為「債權」關係（例如民法348，不論是債權讓與或債務承擔）：由於債之相對性，故非401 1中段，確定判決效力不及之❌ 2️⃣若為「物權」關係（例如民法767 1前段）， (1) 當受讓人善意時： 構成實體法上善意取得，例外使確定判決效力不及之，故非401 1中段，確定判決效力不及之 ❌ (2) 當受讓人惡意時： 由於物權之對世效，其亦受確定判決效力所及，故為401 1中段之繼受人，受確定判決效力所及✅ Vs 🔵 許士宦師（少數說）： 基於「紛爭解決一次性」，無論物權或債權均適用第401 1中段之繼受人，受確定判決效力所及✅，只是會有254 4、67-1、507-1「程序保障」之問題

§401

當事人恆定

I當事人恆定原則，依401I確定判決效力及於第三人

254 I 「訴訟繫屬📌中」為「訴訟標的之📌法律關係」（此指實體法上法律關係，而非訴訟法上訴訟標的），⚠️雖移轉於第三人（401 1 中段之特定繼承人），於訴訟無影響。 當事人恆定原則（保障動態交易安全、程序安定；但名不符實，較難期待當事人積極進行訴訟攻防） 法定訴訟擔當 II 前項情形，第三人經「兩造同意」，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請「法院以裁定」許第三人承當訴訟。 兼採訴訟承繼主義 III 前項裁定，得為抗告。 IV 第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為「訴訟之告知」；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實「通知」（職權通知）第三人。 V 訴訟標的基於『📌物權關係』（避免善意取得所造成問題），且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於「事實審言詞辯論終結前」，原告得聲請受訴法院以裁定許可為『⚠️⚠️訴訟繫屬事實之登記』。 401 1特定繼受人？ 視「訴訟標的之實體法上權利屬性」 🥣實務61 台再186 判決： 若為『🌞債權』關係（例如借款返還請求權，不論是債權讓與或債務承擔）：債之相對性，故確定判決效力不及之❌ 🥣實務96 台抗47 裁定、吳從周師、姜世明師： 若為『🌞物權』關係， (1) 若受讓人善意：構成實體法上善意取得，例外使確定判決效力不及之（🔵吳從周師：民事訴訟是在服務民事實體法）❌ Exc254 5受讓人知悉無權處分人「⚠️⚠️無權利」or「⚠️⚠️訴訟繫屬中」✅ (2) 若受讓人惡意：物權之對世效，其亦受確定判決效力所及，故為第401 1 之繼受人✅ 參考自 https://plus.public.com.tw/article-20201105-1124-1 🔵 許士宦師：無論物權或債權均可適用254 5訴訟繫屬事實之登記 VI 前項聲請，應「釋明」本案請求。法院為裁定前，得使兩造有「陳述意見」之機會。 💇立法理由：為免原告濫行聲請，而影響債務人資金流通，應令其就本案請求負釋明之責 VII 前項釋明如有不足，法院得定「相當之擔保」，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。 💇立法理由：法院應斟酌個案情節，妥適酌定是否命供擔保及擔保金額，所命擔保之數額，🙅‍♂️不得逾越同類事件中法官於假扣押、假處分時酌定之擔保金額 VIII 第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。 IX 第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。 X 關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。 XI 訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。 XII 第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。 XIII 訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。