法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 253 條(一事不再理)

當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第253條規定同一事件於訴訟繫屬中不得重複起訴,後訴應依第249條裁定駁回。

Q · 對方在另一個法院又告我同一件事,可以擋掉嗎?

依民事訴訟法第253條,同一事件在訴訟繫屬中,任何一方都不得再向法院起訴。被告可在後訴的答辯狀中主張重複起訴,法院應依第249條第1項第7款裁定駁回,毋庸進入實體審理。判斷是否「同一事件」看當事人、訴訟標的與聲明是否實質相同,不看法律名目是否換過。

白話解讀

有人用訴訟當武器,不是要贏,是要讓你疲於奔命。同一件事告你一次不夠,再去另一個法院告你一次,逼你兩邊跑、兩邊請律師、兩邊花錢。253條就是專門對付這種打法的防火牆。它只有一句話,但效力極強:同一件事在法院審理中(法律用語叫「訴訟繫屬中」),任何一方都不能就同一事件再提起另一個訴訟。第二個訴訟會被法院依第249條裁定駁回,連進入審理的機會都沒有。注意,這裡說的「同一事件」看的是當事人、訴訟標的和聲明是否實質相同,不是看你換了什麼名目或包裝方式。你告人履行合約被駁回,想改用不當得利的名義再告一次?如果事實基礎一樣,法院會認定這是同一事件。

法律定性

重複起訴禁止(一事不再理)指當事人就已經起訴的同一事件,在訴訟繫屬進行中不得再向法院更行起訴。其判斷標準為當事人、訴訟標的與訴之聲明三者是否實質相同,目的在保護被告免於重複應訴,並避免裁判矛盾與司法資源浪費,是民事訴訟程序的基礎原則之一。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼是重複起訴?

同一當事人就同一訴訟標的與聲明,在前案訴訟繫屬中又另行起訴,即構成第253條的重複起訴。

Q2重複起訴會怎樣?

後繫屬的訴訟依第249條第1項第7款應以裁定駁回,不進入實體審理。

Q3怎麼判斷是不是同一事件?

看當事人、訴訟標的(法律關係)、訴之聲明三者是否實質相同,不看名目包裝。

Q4換個法律理由再告一次算重複起訴嗎?

若事實基礎與訴訟標的實質相同,仍可能被認定同一事件而駁回。

Q5一事不再理跟既判力差在哪?

第253條管訴訟繫屬中的重複起訴,第400條既判力管判決確定後的再訴,時間點不同。

Q6重複起訴抗辯什麼時候提?

無特定時效,可在程序中隨時提出,法院也可依職權審查。

Q7調解中的案件算不算已起訴?

法院調解經裁定進入訴訟者,繫屬回溯至調解聲請時;鄉鎮市調解委員會調解則不算。

Q8想追加請求應該怎麼做?

在原訴訟中依第255條變更或追加,不要另行起訴,以免被駁回。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第142条(重複する訴えの提起の禁止)
🇰🇷 韓國민사소송법 제259조(중복된 소제기의 금지)
🇨🇳 中國最高人民法院關於適用《民事訴訟法》的解釋 第247條(重複起訴的認定)
🇩🇪 德國ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 1(anderweitige Rechtshängigkeit)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, article 100(litispendance)
🇺🇸 美國Doctrine of prior pending action / claim-splitting(abatement)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用