依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得在其參加前以裁定停止訴訟程序。
重點摘要民事訴訟法第185條規定，當事人告知訴訟後，法院若認受告知人能參加，得在其參加前裁定停止訴訟程序，屬法院裁量而非強制。
Q · 對方聲請告知訴訟，法院為什麼把我的案子停掉？
因法院認關鍵第三人應參加，依民訴185條裁定暫停訴訟
依民事訴訟法第 185 條，當事人依第 65 條對第三人為訴訟告知後，法院若認該受告知人「能為參加者」（與本案有法律上利害關係、具備參加資格），得在其決定是否參加前，以裁定停止訴訟程序。重點是「得」停止而非「應」停止：法院有裁量空間，認為受告知人與案件無關時，告知了也不會停。停止後若受告知人遲未參加，任一方可依第 186 條聲請撤銷停止裁定恢復訴訟。
一場官司表面上是你和被告在對打，但有時候真正掌握勝負關鍵的人根本不在場。你依照第 65 條把這個「關鍵第三人」拉進訴訟（告知訴訟），法院看了覺得他確實有資格參加，就可以裁定暫停整個訴訟程序，等他決定要不要進場。這個暫停不是法院偷懶，是法院判斷：如果這個人不進來，判決結果可能不完整，甚至對你不利。比方說你告了總包商，但問題出在分包商，法院可能暫停等分包商加入。這個暫停是「得」不是「應」，法院有裁量空間，不是你告知了就一定會停。
民事訴訟法第 185 條規定，當事人依第 65 條對第三人為訴訟告知後，法院若認該受告知人具有參加訴訟的資格與法律上利害關係，得在其決定是否參加前，以裁定停止訴訟程序。此為裁定停止訴訟程序的法定事由之一，採「得」停止的裁量設計，並非一經告知即當然停止。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法院有裁量權，如果認為受告知人跟案子沒有利害關係，可以不裁定停止。就算已經停了，你也可以依第186條聲請撤銷停止裁定，法院撤銷後訴訟繼續走。實務上聲請撤銷時附上受告知人遲遲未參加的事實說明，法院通常會很快撤銷，拖延型的告知訴訟很難得逞。
不一定。告知訴訟只是通知你有這場官司，要不要參加是你的自由。但重點是：不參加不代表判決跟你無關，依第67條判決效力會及於你，將來相關訴訟中你不能再爭執已被判定的事實。如果你有利害關係卻不參加，等於放棄在法庭為自己說話的機會卻仍要承受結果，多數律師會建議至少參加或提出書狀。
規定當事人告知訴訟後，法院認受告知人能為參加者，得在其參加前以裁定停止訴訟程序，是裁定停止的法定事由之一。
指受告知人就本案訴訟結果有法律上利害關係、具備依第58條參加訴訟的資格，法院據此判斷是否停止。
裁量的。條文用「得」不是「應」，法院認受告知人與案件無關時可不停止。
依第67條，受告知人縱未參加，本訴對相關法律關係的判斷對其仍有拘束力，以達紛爭一次解決。
依第65條提出告知訴訟書狀，載明受告知人身分與利害關係，並釋明其能為參加者，供法院裁定停止。
依第186條聲請撤銷停止裁定，附上受告知人遲未參加的事實說明，法院通常會儘速撤銷恢復訴訟。
先評估訴訟結果是否影響你的權益；若會，主動參加比被動等判決有利，可在法庭提出主張。
依第187條對停止或撤銷停止的裁定提起抗告，由上級法院審查。
告知訴訟只通知第三人、由他自己決定參加；追加被告是直接列其為被告必須應訴。程序與效力完全不同。
告知訴訟是通知行為（第65條），訴訟參加是第三人主動加入（第58條）。告知是前置，參加是結果。
| 項目 | 告知訴訟（第185條） | 追加被告 |
|---|---|---|
| 性質 | 通知第三人有訴訟，由其自行決定是否參加 | 直接將第三人列為被告拉入訴訟 |
| 第三人地位 | 受告知人、得選擇參加或不參加 | 成為當事人，必須應訴 |
| 對訴訟的影響 | 法院得裁定停止訴訟等其決定 | 訴訟標的擴張，續行審理 |
| 對第三人的拘束 | 不參加判決效力仍及於其（第67條） | 直接受判決既判力拘束 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為休止訴訟程序。
依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得命其在參加以前，中止訴訟程序。
依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得在其參加前以裁定停止訴訟程序。
當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為休止訴訟程序。
依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得命其在參加以前，中止訴訟程序。
依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得在其參加前以裁定停止訴訟程序。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。