⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法第 192 條（言詞辯論之開始）

言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第192條規定，言詞辯論以當事人聲明應受裁判之事項為始，法院判決不得超過此聲明範圍。

Q · 開庭時第一句要講什麼？

依民事訴訟法第192條，言詞辯論是以當事人「聲明應受裁判之事項」為開始，也就是先說出「我要法院判什麼結果」——例如被告應給付多少錢、確認契約無效、被告應遷出房屋。在說出聲明之前，法庭上的陳述都還不算進入辯論；而法院判決也不得超過此聲明範圍，聲明少寫一項，判決就少一項。

白話解讀

法庭上的言詞辯論不是你想講什麼就講什麼。它有一個正式的起跑線：當事人站起來，對法官說出「我要法院判什麼」。這個動作叫「聲明應受裁判之事項」，白話講就是「我要的是什麼」。原告要說清楚：我要被告賠我多少錢、我要確認這份契約無效、我要被告搬出我的房子。被告要說清楚：我要法院駁回原告的請求。在你說出這句話之前，法庭上的一切都不算數。這條只有一句話，卻框住了整場訴訟的邊界：法官只能在你聲明的範圍內判決，不能多判也不能少判（除非你變更聲明）。你說要一百萬，法官不能判兩百萬給你，就算他覺得你值兩百萬。

法律定性

民事訴訟法第192條為言詞辯論的程序起點規範，要求辯論以當事人聲明應受裁判之事項為始。此聲明界定法院審理與判決的範圍，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，是處分權主義在程序層面的具體展現。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法192條是什麼？▾

規定言詞辯論以當事人聲明應受裁判之事項為起點，框定法院審理範圍。

Q2訴之聲明是什麼？▾

當事人向法院表明要求判決的具體結果，如請求給付金額、確認法律關係等。

Q3開庭第一句要講什麼？▾

先陳述訴之聲明（要什麼結果），不是先講事情經過。

Q4聲明和主張差在哪？▾

聲明是要法院做什麼，主張是為什麼法院該這麼做。192條處理的是聲明。

Q5法官可以判超過我要的金額嗎？▾

不行，法院判決不得超過聲明範圍，這是處分權主義。

Q6訴之聲明寫錯可以改嗎？▾

可以，但訴之變更追加受民訴255條限制，減縮較寬鬆、擴張較嚴格。

Q7自己打官司不會寫訴之聲明怎麼辦？▾

司法院有各類書狀範例，簡易程序法院有較多闡明義務協助補充。

Q8聲明少寫一項會怎樣？▾

法院不會就未聲明事項判決，例如漏寫利息就拿不到利息。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	聲明	主張
定義	要法院做什麼（判決結果）	為什麼法院該這麼做（事實與理由）
192條地位	言詞辯論的起點	聲明之後才陳述
對判決的拘束	界定判決上限，不得超過	不直接界定判決範圍
自訴者常犯錯	漏項、模糊、金額寫太少	把主張當聲明先講故事被審判長打斷

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第246条（判決事項 — 申立事項を超える判決の禁止）

🇰🇷 韓國민사소송법 제203조（처분권주의 — 신청 범위 내 판결）

🇨🇳 中國民事訴訟法第13条第2款（处分原则）

🇩🇪 德國ZPO § 308（Bindung an die Parteianträge — ne ultra petita）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 4 et 5（objet du litige déterminé par les prétentions des parties）

🇺🇸 美國Principle of party presentation；FRCP Rule 54(c)（救濟原則上限於請求事項）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用