民事訴訟法 第 279 條（舉證責任之例外－自認）
- 1.當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
- 2.當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
- 3.自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第279條規定，當事人自認他造主張之事實者無庸舉證；自認之撤銷須證明與事實不符或經他造同意。
Q · 在法庭上承認了不該承認的事，可以反悔嗎？
依民事訴訟法第279條第3項，自認撤銷只有兩條路：自認人能證明自認內容與事實不符，或經他造同意。民國89年修法刪除了「出於錯誤」要件，撤銷略為容易，但實務門檻仍高；越早聲明撤銷，法院准許的機率越大，拖到言詞辯論終結前才提幾乎不會准。
白話解讀
法庭上最值錢的瞬間，不是你的律師慷慨激昂的結辯，而是對方不小心說了一句「對，這件事是我做的」。279 條處理的就是這個瞬間的法律效果。對方在書狀裡或法庭上承認了你主張的事實，法律術語叫「自認」。一旦自認成立，你就不用再為這個事實舉證了。它被鎖死在訴訟裡，像混凝土灌進去一樣。更厲害的是，對方想反悔非常困難：除非他能證明自認的內容跟事實不符，或者你同意讓他撤銷，否則這句話就永遠釘在那裡。民國 89 年修法時還放寬了撤銷條件，刪掉了「出於錯誤」的要件，讓撤銷變得比以前稍微容易，但門檻仍然很高。實務上，大量案件的勝負就是在一方的自認中悄悄決定的。
法律定性
民事訴訟法第279條規範訴訟上自認：當事人於準備書狀、言詞辯論或受命、受託法官前承認他造主張之事實者，該事實無庸舉證；附加限制之自認應否成立由法院審酌情形斷定，撤銷則限於自認人證明與事實不符或經他造同意。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在法庭上說錯話承認了不該承認的事，能反悔嗎？▾
可以，但條件嚴格。民事訴訟法第279條第3項規定兩種撤銷方式：證明承認內容與事實不符（須提證據），或經他造同意。實務上後者幾乎不可能。89年修法刪除「出於錯誤」要件，只要證明與事實不符即可聲請撤銷，但門檻仍高，最好一開始就不要說錯。
Q2對方承認一半又否認一半，算不算自認？▾
這叫附加限制之自認，依第279條第2項由法院審酌。若可拆分，承認部分可認定為自認，附加部分由其舉證。實務上應於書狀明確主張「就對方承認之部分已構成自認」，逼法院正面處理，否則可能被整體帶過。
Q3調解時說的話，進到訴訟會變成自認嗎？▾
原則不會，民事訴訟法第422條規定調解中陳述不得作為裁判基礎。但保護僅限調解程序，若於正式訴訟書狀或開庭再講同樣的話，後者即構成自認。對方律師常把調解筆錄整理成主張質問，調解時仍須謹慎。
Q4民事訴訟法279條是什麼？▾
規範訴訟上自認，當事人承認他造主張之事實者無庸舉證，是舉證責任的重要例外。
Q5什麼叫訴訟上自認？▾
當事人在準備書狀、言詞辯論或受命、受託法官前，承認對方主張的事實。
Q6自認跟擬制自認差在哪？▾
自認是積極承認（§279）；擬制自認是對事實不爭執視同承認（§280）。
Q7民事自認跟刑事自白差在哪？▾
民事自認免除舉證、可撤銷門檻高；刑事自白須補強證據，不得作為有罪唯一依據。
Q8開庭說錯話自認了怎麼撤銷？▾
備齊反證證明與事實不符，於言詞辯論終結前儘速以書狀聲明撤銷，或取得對方同意。
Q9怎麼用對方書狀裡的自認？▾
逐字檢視對方書狀事實陳述，於己方書狀明確指出並引用§279主張該事實無庸舉證。
Q10撤銷自認要準備什麼證據？▾
能證明自認內容與客觀事實不符的書證、證人或鑑定報告。
Q11怎麼避免在法庭上不小心自認？▾
不確定的事實一律答「否認」或「不知道」，書狀每句事實陳述逐字審閱。
Q12自認 vs 擬制自認哪個容易推翻？▾
擬制自認對該事實具體爭執即可推翻；自認須證明與事實不符或他造同意，較難。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較