民事訴訟法 第 279 條（舉證責任之例外－自認）
- 1.當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
- 2.當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
- 3.自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第279條規定，當事人自認他造主張之事實者無庸舉證；自認之撤銷須證明與事實不符或經他造同意。
Q · 在法庭上承認了不該承認的事，可以反悔嗎？
依民事訴訟法第279條第3項，自認撤銷只有兩條路：自認人能證明自認內容與事實不符，或經他造同意。民國89年修法刪除了「出於錯誤」要件，撤銷略為容易，但實務門檻仍高；越早聲明撤銷，法院准許的機率越大，拖到言詞辯論終結前才提幾乎不會准。
白話解讀
法庭上最值錢的瞬間，不是你的律師慷慨激昂的結辯，而是對方不小心說了一句「對，這件事是我做的」。279 條處理的就是這個瞬間的法律效果。對方在書狀裡或法庭上承認了你主張的事實，法律術語叫「自認」。一旦自認成立，你就不用再為這個事實舉證了。它被鎖死在訴訟裡，像混凝土灌進去一樣。更厲害的是，對方想反悔非常困難：除非他能證明自認的內容跟事實不符，或者你同意讓他撤銷，否則這句話就永遠釘在那裡。民國 89 年修法時還放寬了撤銷條件，刪掉了「出於錯誤」的要件，讓撤銷變得比以前稍微容易，但門檻仍然很高。實務上，大量案件的勝負就是在一方的自認中悄悄決定的。
法律定性
民事訴訟法第279條規範訴訟上自認：當事人於準備書狀、言詞辯論或受命、受託法官前承認他造主張之事實者，該事實無庸舉證；附加限制之自認應否成立由法院審酌情形斷定，撤銷則限於自認人證明與事實不符或經他造同意。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1開庭說錯話承認了，能反悔嗎？▾
可以但很難，須證明自認與事實不符或經對方同意，越早提越好。
Q2自認是什麼意思？▾
當事人在書狀或法庭上承認對方主張的事實，該事實即無庸舉證。
Q3點頭附和也算自認嗎？▾
可能算，自認不限明示，書狀曖昧措辭、附和陳述都可能被認定。
Q4承認一半否認一半怎麼算？▾
屬附加限制之自認，由法院審酌可否拆分後分別認定。
Q5調解時說的話會變自認嗎？▾
原則不會（§422），但若訴訟中再講同樣的話就構成自認。
Q6自認和擬制自認差在哪？▾
自認是積極承認（§279），擬制自認是對事實不爭執視同承認（§280）。
Q7撤銷自認有期限嗎？▾
無明文時效，但言詞辯論終結前為最後期限，二審原則不得新提。
Q8對方在書狀裡自認，我要怎麼用？▾
於書狀明確指出並引用§279主張該事實無庸舉證，逼法院正面處理。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較