民事訴訟法 第 278 條（舉證責任之例外（一）－顯著或已知之事實）

I 「1️⃣事實於法院已顯著」或為其「2️⃣職務上所已知」者，無庸舉證（必要性）。 舉證需要性 法院得依職權審酌事項 🔵姜世明、吳從周、陳瑋佑師： 278條1項職務上所已知限於「他案」所知 🔵許士宦師： 278條1項職務上所已知包含「他案」及「本案」所知 例如違約金過高、與有過失於卷內資料已顯著（447 1 4款立法理由） II 前項事實，雖非當事人提出者，亦✅得斟酌之。 緩和辯論主義第一命題 🔵邱師： 避免突襲性裁判 包含他案所知及本案所知 🔵姜師： 278 2反面推論，事實非公眾周知或為職務上已知者，法院不得審酌（辯論主義第一命題） 🔵陳瑋佑師： 278 2「職務上所已知」包含他案所知及本案所知 例如通常共同訴訟有主張共通原則適用時 但裁判前應令當事人就其事實有「📌辯論之機會」。

278第二項 法院應行使闡明權，在裁判前令當事人就其事實有辯論之機會 若未予辯論機會逕採為判決基礎，其判決屬違背法令，而得為上訴之理由