民事訴訟法 第 278 條（舉證責任之例外（一）－顯著或已知之事實）

判斷標準不是你覺得明顯，而是社會一般人不會有合理的爭議。重大歷史事件、法定貨幣、某條高速公路的大致位置屬於顯著事實；但「某家餐廳很難吃」「某社區治安很差」涉及主觀評價就不是。灰色地帶由法官裁量，不確定時可同時備證據、在書狀中先以 278 條主張免證。

民事訴訟法第 278 條第 2 項就是處理這個問題。法官可使用職務上已知的事實，但有兩個限制：必須是因審理案件而獲得的客觀資訊，而非個人經驗；且裁判前必須讓雙方有辯論機會。若判決引用了你從未在法庭上聽過的事實，很可能違反第二項但書的程序保障，是上訴時可攻擊的程序瑕疵。

278 條的免證來自事實客觀上已被法院或社會所知；279 條的免證來自對造當事人自己承認對方的主張。兩者免證的根據完全不同，準備的攻防方向也不一樣。

眾所周知的客觀顯著事實，以及法院職務上已知的事實，依民事訴訟法第 278 條無庸舉證。

顯著事實是社會一般人都知道的客觀事實；職務上已知是法官因辦案而知悉的客觀資訊，來源不同。

法官因審理案件而獲得的客觀資訊（如前案調查過的地價、通行狀況），不含個人私下經驗。

278 是事實客觀已知免證，279 自認是對造承認對方主張而免證，根據完全不同。

整理爭點時篩出眾所周知或法院已知事實，在準備書狀中援引 278 條標示無庸舉證。

檢視該事實是否真的客觀無爭議，主張其涉及主觀評價、不符 278 條要件即可攻防。

看社會一般人會不會有合理爭議；重大歷史事件、法定貨幣是，主觀評價不是。

依第二項但書，這屬程序瑕疵，可作為上訴理由主張判決違背程序保障。

277 是須舉證的本則，278 是其例外；落入 278 範圍的事實免去 277 的舉證負擔。