民事訴訟法 第 278 條（舉證責任之例外（一）－顯著或已知之事實）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 278 條規定，事實於法院已顯著或為職務上所已知者無庸舉證，法院主動斟酌時須給當事人辯論機會。
Q · 哪些事實打官司不用自己舉證？
法院已知或眾所周知的事實，不用你舉證
依民事訴訟法第 278 條，兩類事實無庸舉證：一是「於法院已顯著」的事實，也就是眾所周知、社會一般人不會有爭議的客觀事實；二是法院「職務上所已知」的事實，例如法官因審理其他案件而獲得的客觀資訊。第二項並設保障：即使這類事實不是當事人提出，法院也可斟酌，但裁判前必須讓當事人有就該事實辯論的機會，避免法官以當事人不知情的資訊作成不利判斷。
深度解讀
法庭上有一種事實，你根本不用浪費時間去證明。地球繞著太陽轉、COVID-19 在 2020 年爆發、台積電是台灣的上市公司，這些是「眾所周知的事實」，法院直接採用，不需要你提出任何證據。278 條還有另一層：法官因為職務上已經知道的事實（例如前一個案件中調查過的地價資料、某條路的通行狀況），也不需要你再證明一次。這聽起來像常識，但它在訴訟策略上的意義比你想的大。每一項不需要舉證的事實，都是你省下來的時間、金錢和精力。而且第二項有個容易被忽略的保障：就算法官自己主動拿這些事實來用，判決前必須讓你有機會辯論。法官不能偷偷用你不知道的資訊來判你輸。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
引用本條的判例 3 則
立法沿革 3 版
- 非名詞
- 裁判名詞
- 辯論名詞
- 民法 第 1063 條條文
- 民事訴訟法 第 221 條條文
- 民事訴訟法 第 277 條條文
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。