重點摘要民法第 1063 條推定婚姻中受胎所生子女為婚生子女，夫妻或子女得於知悉非婚生起二年內提否認之訴。
Q · 孩子不是親生的，可以否認嗎？
可以，但要在知悉後兩年內提否認之訴
依民法第 1063 條，婚姻存續中受胎所生子女先被推定為婚生子女；夫、妻或子女若能證明非婚生，得提起否認之訴。關鍵在時效：自知悉子女非婚生起算二年，子女於未成年時知悉者得於成年後二年內提起，逾期即使有 DNA 鐵證，法院也不受理。
婚姻存續中生的小孩，法律直接「推定」是老公的。注意，不是「認定」，是「推定」。這個字的差別，就是整條法律的機關所在。推定的意思是：法律先幫你蓋章「這是你的小孩」，但如果有人不服，可以拿證據來推翻。誰可以推翻？老公、老婆、小孩本人，三個人都可以。怎麼推翻？去法院打「否認之訴」。但這裡有一個很多人不知道的時間陷阱：你從「知道這小孩不是親生的」那一刻起，只有兩年可以動。過了兩年，就算你手上有 DNA 報告鐵證如山，法院也不會受理。法律寧可維持一個「錯誤的親子關係」，也不願意讓一個孩子的身份無限期處於不確定狀態。這個設計邏輯你可以不同意，但你必須知道，因為兩年過了就沒有然後了。
婚生推定指妻於婚姻關係存續中受胎所生之子女，法律先推定其為夫之婚生子女。此為可推翻之推定，夫妻之一方或子女得於法定二年時效內提起否認之訴，以血統事實推翻法律上的親子關係。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不能直接拿私下做的鑑定當唯一證據。你必須先向法院提起否認之訴，法院通常會指定醫療機構重新鑑定。私下報告可作為提訴依據，但判決以法院囑託鑑定結果為準。提訴前先確認你還在二年時效內——很多人花時間做鑑定、猶豫要不要告，結果時效就過了。鑑定可以之後補，訴狀要先遞。
不行。否認之訴原告只限夫、妻、子女三人，生父不在名單上。生父想認領孩子，必須先等婚生推定被打掉。實務最常見路徑是：母親提否認之訴勝訴確定後，生父再依民法第 1065 條認領。若三個有資格的人都不願提訴，生父唯一的路是等孩子成年後自己提，可能要等十幾年。
看受胎時間。本條關鍵是「受胎係在婚姻關係存續中」。依民法第 1062 條，從出生日回推 181 天到 302 天是受胎期間，若落在婚姻存續中，即使離婚後才出生，仍推定為前夫的婚生子女。這也是離婚後很快再婚又生小孩會很複雜的原因，想登記為現任丈夫的孩子，必須先打否認之訴。
規定婚姻存續中受胎所生子女推定為婚生子女，並開放夫、妻、子女三方於二年內提否認之訴。
推定是法律先蓋章但可舉證推翻，認定是確定不可動。1063 用的是推定，所以有否認之訴的空間。
依民法 1062，從出生日回溯 181 至 302 天為受胎期間，只要落在婚姻存續中即受推定。
婚生推定是血緣親子的法律擬制，收養是無血緣經法院認可建立的親子關係，程序與要件完全不同。
固定知悉時點 → DNA 鑑定 → 二年內向子女住所地法院提否認之訴 → 持確定判決辦戶政更正。
以親子血緣鑑定為核心，法院通常囑託醫療機構重新鑑定；私下報告可作提訴依據。
身分關係訴訟裁判費約新台幣數千元固定額，DNA 鑑定費另計，律師費依個案。
自「知悉子女非婚生」之日起算，子女未成年時知悉者得於成年後二年內提起。
受婚生推定的子女只能走否認之訴（有二年時效）；無推定者才走確認親子關係不存在之訴。
| 比較面向 | 否認之訴 | 認領之訴 | 確認親子關係不存在之訴 |
|---|---|---|---|
| 目的 | 推翻婚生推定 | 確認非婚生子女與生父關係 | 確認本無親子關係 |
| 原告 | 夫、妻、子女 | 非婚生子女、生母、法定代理人 | 有確認利益之人 |
| 時效 | 知悉起 2 年（子女成年後另起算） | 原則不受 2 年限制 | 無明文短期時效 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，如夫能證明於受胎期間內未與妻同居者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。
立法理由一、第一項不修正。 二、否認子女之訴，現行法僅規定唯夫得提起，倘子女顯非夫之婚生子女而夫又不願或不能提起否認之訴時，該子女之真正生父即難以確定，為顧全子女之利益起見，應使妻亦得提起。又「同居」不等於「受胎」，爰將第二項修正為「如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者」以資周延。
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。
立法理由一、第一項未修正。 二、鑑於現行各國親屬法立法趨勢，已將「未成年子女最佳利益」作為最高指導原則，又聯合國大會於一九八九年十一月二十日修正通過之「兒童權利公約」第七條第一項，亦明定兒童有儘可能知道誰是其父母之權利。復參酌德國於一九九八年修正之民法第一六○○條，明文規定子女為否認之訴撤銷權人，爰於本條第二項增列子女亦得提起否認之訴。 三、原條文第二項但書規定，夫或妻提起否認之訴，應於知悉子女出生之日起一年內為之。因其期間過短，且常有知悉子女出生但不知非為婚生子女之情形，致實務上迭造成期間已屆滿，不能提起否認之訴，而產生生父無法認領之情形，爰將原條文第二項但書所定「知悉子女『出生』之日起『一年』內」修正放寬為「知悉該子女『非為婚生子女』時起『二年』內為之」，以期取得血統真實與身分安定間之平衡。 四、至於子女提起否認之訴之期間，亦以該子女「知悉其非為婚生子女之日起二年內為之」。惟子女若於未成年時知悉者，為避免該子女因思慮未周或不知如何行使權利，爰明定仍得於成年後二年內提起否認之訴，以保障其權益。
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，如夫能證明於受胎期間內未與妻同居者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。
一、第一項不修正。 二、否認子女之訴，現行法僅規定唯夫得提起，倘子女顯非夫之婚生子女而夫又不願或不能提起否認之訴時，該子女之真正生父即難以確定，為顧全子女之利益起見，應使妻亦得提起。又「同居」不等於「受胎」，爰將第二項修正為「如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者」以資周延。
一、第一項未修正。 二、鑑於現行各國親屬法立法趨勢，已將「未成年子女最佳利益」作為最高指導原則，又聯合國大會於一九八九年十一月二十日修正通過之「兒童權利公約」第七條第一項，亦明定兒童有儘可能知道誰是其父母之權利。復參酌德國於一九九八年修正之民法第一六○○條，明文規定子女為否認之訴撤銷權人，爰於本條第二項增列子女亦得提起否認之訴。 三、原條文第二項但書規定，夫或妻提起否認之訴，應於知悉子女出生之日起一年內為之。因其期間過短，且常有知悉子女出生但不知非為婚生子女之情形，致實務上迭造成期間已屆滿，不能提起否認之訴，而產生生父無法認領之情形，爰將原條文第二項但書所定「知悉子女『出生』之日起『一年』內」修正放寬為「知悉該子女『非為婚生子女』時起『二年』內為之」，以期取得血統真實與身分安定間之平衡。 四、至於子女提起否認之訴之期間，亦以該子女「知悉其非為婚生子女之日起二年內為之」。惟子女若於未成年時知悉者，為避免該子女因思慮未周或不知如何行使權利，爰明定仍得於成年後二年內提起否認之訴，以保障其權益。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。