⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 287 條（定調查期間）

因有窒礙不能預定調查證據之時期者，法院得依聲請定其期間。但期間已滿而不致延滯訴訟者，仍應為調查。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 287 條規定，證據調查因窒礙無法預定完成時期者，法院得依聲請定調查期間；但期間屆滿而不致延滯訴訟者仍應調查。

Q · 案件一直在等證據、卡住不動，我可以要求法院設一個期限嗎？

依民事訴訟法第 287 條，當證據調查因故無法預定完成時期（即「窒礙」，例如證人在國外、文件取不到、鑑定排隊），當事人可聲請法院定一個調查期間，期間屆滿法院得不再等待而依現有證據裁判。但依但書，若期間屆滿而繼續調查不致延滯訴訟者，法院仍應為調查。其作用是替案件設下「有彈性的截止日」。

白話解讀

證據不是你想調查就能立刻調查的。證人出國了、文件在第三方手上拿不到、鑑定需要排隊等三個月。這些都是「窒礙」。當證據調查卡住的時候，很多案件就這樣無限期拖下去，雙方都在等，法官也在等。287 條給了你一個工具：你可以聲請法院「定一個期間」，告訴法院「就給三個月，三個月到了就不等了」。這不是放棄那份證據，而是幫整個訴訟設一個停損點。但更巧妙的是但書：如果期間到了，調查那份證據不會拖慢案件進度（比如案件本來就因為其他原因在等），法院「仍應為調查」。換句話說，這條的設計是「盡量等，但不是無底洞等」。

法律定性

民事訴訟法第 287 條為證據調查期間之規範：當證據調查存在無法預定完成時期之窒礙事由時，法院得依當事人聲請定一調查期間，期間屆滿即得依現有事證裁判；惟期間屆滿後繼續調查若不致延滯訴訟，法院仍負調查義務。其性質為平衡證據完整與訴訟迅速之程序裝置。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1案件已經拖了一年多，都是在等鑑定報告，我能怎麼辦？▾

具狀向法院聲請依 287 條定期間，寫明鑑定已送出多久、催過幾次、仍無回覆，請法院定合理期間。期間屆滿鑑定仍未回，法院可依現有證據判決或改送其他鑑定機構。實務上可同時請法院發函催促鑑定機構，效果遠勝自行催促。

Q2法官定了期間但期間到了我的證據還差一點就拿到了，怎麼辦？▾

視案件整體進度。若案件因其他原因尚未準備好進入言詞辯論，依但書法院仍應繼續調查，因不致延滯訴訟。關鍵是主動向法院說明「再給兩週即可取得」並提出具體時程表，比消極等待好得多。

Q3誰可以聲請法院定調查期間？▾

由當事人聲請，法院並無主動定期間的義務。當事人若不聲請，案件可能持續等待證據而無限期延宕；知道自己有這項聲請權的人，面對卡住的案件會做出完全不同的決定。

Q4民事訴訟法 287 條是什麼？▾

規定證據調查有窒礙、無法預定完成時期時，法院得依當事人聲請定一調查期間，是案件等證據的停損機制。

Q5什麼叫「窒礙不能預定調查證據之時期」？▾

指證據調查存在無法預估完成時間的客觀障礙，例如證人長期在國外、關鍵文件在第三方手上、鑑定排隊數月未回。

Q6287 條的但書在講什麼？▾

期間屆滿後若繼續調查不致延滯訴訟，法院仍應為調查；期間屆滿只是讓法院「得不再等」，不是證據失效。

Q7定調查期間和證據失權一樣嗎？▾

不同。本條期間屆滿不使證據自動失效，控制權由當事人轉到法官；而失權制度是逾期提出即不得使用，性質有別。

Q8案件一直等鑑定，民訴 287 條怎麼用？▾

具狀聲請法院定期間，載明鑑定送出多久、催過幾次、仍無回覆，並可請法院發函催促鑑定機構。

Q9聲請定調查期間的書狀怎麼寫？▾

寫明窒礙事由、已催促經過、建議的合理期間長度，並表明期間屆滿請依現有證據裁判，展現已備妥最壞打算。

Q10期間要建議多久才合理？▾

依窒礙性質而定，鑑定類常見二至三個月、海外文件取得可三至四個月，並附具體取得時程表供法院參考。

Q11怎麼證明確實有窒礙、不是自己拖？▾

提出催促紀錄（公文往返、鑑定機構回函）、證人居所證明、文件持有人拒絕提供之佐證，證明障礙屬客觀且非預定可完成。

Q12民訴 287 條 vs 法院職權調查（288 條）差在哪？▾

287 處理「等不到的證據要不要設停損」由當事人聲請；288 處理法院依職權主動調查，啟動主體與目的不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspect	scenario_a_label	scenario_a	scenario_b_label	scenario_b
啟動主體	有聲請定期間	當事人具狀聲請，法院得定期間，案件節奏由當事人推動	未聲請	法院無主動定期間義務，案件可能持續等待證據
期間屆滿效果	繼續調查會延滯訴訟	法院得不再等待，依現有證據裁判	繼續調查不致延滯訴訟	依但書，法院仍應為調查

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第181条第2項（証拠調べについて不定期間の障害があるとき）

🇩🇪 德國ZPO § 356（Beweisaufnahme bei Hindernis ungewisser Dauer・Fristbestimmung）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用