⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 287 條（定調查期間）

因有窒礙不能預定調查證據之時期者，法院得依聲請定其期間。但期間已滿而不致延滯訴訟者，仍應為調查。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 287 條規定，證據調查因窒礙無法預定完成時期者，法院得依聲請定調查期間；但期間屆滿而不致延滯訴訟者仍應調查。

Q · 案件一直在等證據、卡住不動，我可以要求法院設一個期限嗎？

依民事訴訟法第 287 條，當證據調查因故無法預定完成時期（即「窒礙」，例如證人在國外、文件取不到、鑑定排隊），當事人可聲請法院定一個調查期間，期間屆滿法院得不再等待而依現有證據裁判。但依但書，若期間屆滿而繼續調查不致延滯訴訟者，法院仍應為調查。其作用是替案件設下「有彈性的截止日」。

白話解讀

證據不是你想調查就能立刻調查的。證人出國了、文件在第三方手上拿不到、鑑定需要排隊等三個月。這些都是「窒礙」。當證據調查卡住的時候，很多案件就這樣無限期拖下去，雙方都在等，法官也在等。287 條給了你一個工具：你可以聲請法院「定一個期間」，告訴法院「就給三個月，三個月到了就不等了」。這不是放棄那份證據，而是幫整個訴訟設一個停損點。但更巧妙的是但書：如果期間到了，調查那份證據不會拖慢案件進度（比如案件本來就因為其他原因在等），法院「仍應為調查」。換句話說，這條的設計是「盡量等，但不是無底洞等」。

法律定性

民事訴訟法第 287 條為證據調查期間之規範：當證據調查存在無法預定完成時期之窒礙事由時，法院得依當事人聲請定一調查期間，期間屆滿即得依現有事證裁判；惟期間屆滿後繼續調查若不致延滯訴訟，法院仍負調查義務。其性質為平衡證據完整與訴訟迅速之程序裝置。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法 287 條是什麼？▾

規定證據調查有窒礙無法預定時期時，法院得依當事人聲請定一調查期間，避免案件無限期拖延。

Q2什麼叫「窒礙不能預定調查證據之時期」？▾

指證據調查存在無法預估完成時間的障礙，例如證人長期在國外、關鍵文件在第三方手上取不到、鑑定機構排隊數月未回覆。

Q3誰可以聲請法院定調查期間？▾

由當事人聲請，法院不主動定期間。當事人不聲請，案件可能持續等待證據。

Q4期間屆滿後那份證據是不是就不能用了？▾

不是。依但書，若期間屆滿後繼續調查不致延滯訴訟，法院仍應調查；期間屆滿的效果是法院「得不再等」，而非證據自動失效。

Q5聲請定調查期間要寫什麼？▾

說明窒礙事由（如鑑定已送出多久、催過幾次）、建議的合理期間長度，並可表明期間屆滿請依現有證據裁判。

Q6案件等鑑定報告等很久，可以用 287 條嗎？▾

可以。鑑定排隊久未回覆即屬窒礙，得聲請法院定期間，並可請法院發函催促鑑定機構。

Q7287 條和法院職權調查（288 條）有什麼關係？▾

287 條處理「等不到的證據要不要設停損」，288 條處理法院依職權主動調查，兩者為證據調查制度的不同面向。

Q8聲請定調查期間有時效限制嗎？▾

本條無獨立時效，聲請時點不限，但越早聲請越能掌握案件節奏，實務上常在調查卡住二至三個月後提出。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspect	scenario_a_label	scenario_a	scenario_b_label	scenario_b
啟動主體	有聲請定期間	當事人具狀聲請，法院得定期間，案件節奏由當事人推動	未聲請	法院無主動定期間義務，案件可能持續等待證據
期間屆滿效果	繼續調查會延滯訴訟	法院得不再等待，依現有證據裁判	繼續調查不致延滯訴訟	依但書，法院仍應為調查

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第181条第2項（証拠調べについて不定期間の障害があるとき）

🇩🇪 德國ZPO § 356（Beweisaufnahme bei Hindernis ungewisser Dauer・Fristbestimmung）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用