民事訴訟法 第 287 條（定調查期間）

具狀向法院聲請依 287 條定期間，寫明鑑定已送出多久、催過幾次、仍無回覆，請法院定合理期間。期間屆滿鑑定仍未回，法院可依現有證據判決或改送其他鑑定機構。實務上可同時請法院發函催促鑑定機構，效果遠勝自行催促。

視案件整體進度。若案件因其他原因尚未準備好進入言詞辯論，依但書法院仍應繼續調查，因不致延滯訴訟。關鍵是主動向法院說明「再給兩週即可取得」並提出具體時程表，比消極等待好得多。

由當事人聲請，法院並無主動定期間的義務。當事人若不聲請，案件可能持續等待證據而無限期延宕；知道自己有這項聲請權的人，面對卡住的案件會做出完全不同的決定。

規定證據調查有窒礙、無法預定完成時期時，法院得依當事人聲請定一調查期間，是案件等證據的停損機制。

指證據調查存在無法預估完成時間的客觀障礙，例如證人長期在國外、關鍵文件在第三方手上、鑑定排隊數月未回。

期間屆滿後若繼續調查不致延滯訴訟，法院仍應為調查；期間屆滿只是讓法院「得不再等」，不是證據失效。

不同。本條期間屆滿不使證據自動失效，控制權由當事人轉到法官；而失權制度是逾期提出即不得使用，性質有別。

具狀聲請法院定期間，載明鑑定送出多久、催過幾次、仍無回覆，並可請法院發函催促鑑定機構。

寫明窒礙事由、已催促經過、建議的合理期間長度，並表明期間屆滿請依現有證據裁判，展現已備妥最壞打算。

依窒礙性質而定，鑑定類常見二至三個月、海外文件取得可三至四個月，並附具體取得時程表供法院參考。

提出催促紀錄（公文往返、鑑定機構回函）、證人居所證明、文件持有人拒絕提供之佐證，證明障礙屬客觀且非預定可完成。

287 處理「等不到的證據要不要設停損」由當事人聲請；288 處理法院依職權主動調查，啟動主體與目的不同。